Решение от 28 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 69Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Попковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» кПрисягину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Присягин А.А. <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
 
    Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).
 
    В нарушение норм ст.ст. 309, 310, 819 ч. 1 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> имеется задолженность 17 377,25 руб., которая состоит из следующего:
 
    - 9 882,95 руб. -  задолженность по кредиту;
 
    - 1 885,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - 2 400,00 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
 
     а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
 
    - 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);
 
    - 708,44 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
 
    В связи с этим истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 17 377,25  руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебных расходов по оплате госпошлины 695,09 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в о отсутствие указал, что исковые требования поддерживает. По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в истца.
 
    Согласно рапорта  судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Новокуйбышевска <ФИО1>, докладной секретаря мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области Попковой Л.Б. ответчик по указанному адресу не проживает. Со слов его матери его местонахождения не известно, она с ним не общается, отношения не поддерживает. Установить место нахождения Присягина А.А.. не представляется возможным.
 
    По представленным на запрос мирового судьи сведениям  ОАСР УФМС России по Самарской области, Присягин Алексей Анатольевич, <ДАТА5> рождения зарегистрирован по адресу Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. <АДРЕС> с <ДАТА6>
 
    По основаниям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Представитель ответчика, привлеченный к участию в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Горностаева Ю.Г., действующая на основании ордера, выданного коллегией адвокатов <НОМЕР> г. Новокуйбышевска  <НОМЕР> от <ДАТА7> и служебного удостоверения, против исковых требований возражала, поскольку не известна позиция ответчика по данным исковым требованиям.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание письменные объяснения ответчика, мировой судья приходит к выводу, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По основаниям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> ответчик Присягин А.А. обратился к истцу - ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», заполнив Анкету-Заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг а ЗАО «МКБ», рассмотрев, которое Банк принял его предложение и выдал ему кредитную карту.
 
    Ответчик кредитную карту получил, а также получил пин-код к кредитной карте, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении о получении кредитной карты и пин-кода.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Как усматривается из документов, представленных истцом, ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнены, в следствие чего образовалась просрочка в погашении как процентов по кредиту, так и основного долга.
 
    Согласно расчета задолженность ответчика на <ДАТА4> составляет 17 377,25 руб., которая состоит из следующего:
 
    - 9 882,95 руб. -  задолженность по кредиту;
 
    - 1 885,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - 2 400,00 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
 
     а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
 
    - 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);
 
    - 708,44 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
 
    Доказательства, обосновывающие исковые требования в материалы дела  истцом представлены, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
 
    Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по основаниям ст. 98 ГПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать Присягина Алексея Анатольевича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 377,25  руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 695,09  руб., а всего 18 072,34 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд  через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.В. <АДРЕС>
 
    Мотивированное решение составлено <ДАТА9>