Решение от 28 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 69 Самарской области  Пескова Е.В., при секретаре Попковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
 
    по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области к Горобец Николаю Игоревичу о взыскании переплаты сумм пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГУ УПФ в г. Новокуйбышевске Самарской области обратилось к мировому судье с данным иском, указав в исковом заявлении, что в соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» ответчику была назначена пенсия по потере кормильца в связи с обращением с заявлением от  <ДАТА3> При заполнении данного заявления ответчик был извещен об обязанности извещать органы Пенсионного обеспечения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Подпунктом 3 пункта 6 ст. 19 Закона от <ДАТА2> установлены сроки назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.
 
    Исходя из смысла норм статьи 9 Закона от <ДАТА2> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца указанные нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца при соблюдении определенных условий имеют до достижения возраста 23 лет.
 
 
    В подтверждение своего права на пенсию ответчиком представлена справка от октября 2008 г. об обучении в Самарском государственном архитектурно-строительном университете, из которой следует, что он обучается на очном отделении с <ДАТА4> Приказ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Предполагаемый срок окончания СГАСУ - 31.09.2012 г.
 
    <ДАТА6> Управление получило справку из учебного заведения, из которой видно, что ответчик отчислен из учебного заведения с <ДАТА7>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    В результате несвоевременного предоставления сведений об отчислении образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 38 324,90 руб.
 
    <ДАТА10> Управлением направлено письмо <НОМЕР> ответчику, в котором ему было предложено погасить образовавшуюся переплату пенсии в добровольном порядке. Настоящее требование не исполнено до  настоящего времени.
 
    Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 38 324,90 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 349,74 руб.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
 
    Истец обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают. По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно рапорта  старшего участкового УП ОУУП и ДН О МВД России по г. Новокуйбышевску Голина О.Г., рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Новокуйбышевска <ФИО1>, докладной помощника мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области <ФИО2> дверь по адресу ответчика никто не открывает, жилое помещение находится под охраной. В ходе беседы с соседями установлено, что в здании проживает <ФИО3> Установить место нахождения Горобец Н.И. не представляется возможным.
 
 
    По представленным на запрос мирового судьи сведениям  ОАСР УФМС России по Самарской области, Горобец Николай Игоревич, <ДАТА11> рождения зарегистрирован по адресу Самарская область, г. Новокуйбышевск, пр. <АДРЕС>, с <ДАТА12>
 
    По основаниям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
 
    Представитель ответчика, привлеченный к участию в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Горностаева Ю.Г., действующая на основании ордера, выданного коллегией адвокатов <НОМЕР> г. Новокуйбышевска  <НОМЕР> от <ДАТА13> и служебного удостоверения, против исковых требований возражала, поскольку не известна позиция ответчика по данным исковым требованиям.
 
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание объяснения представителя ответчика, мировой судья приходит к выводу, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По основаниям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчику Горобец Н.И. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
 
    При подаче заявления Горобец Н.И  <ДАТА3> под роспись был ознакомлен с обязанностью извещать органы Пенсионного обеспечения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Как следует из справки учебного заведения, ответчик отчислен из СГАСУ с <ДАТА7>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Обязанность об извещении органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении данного обстоятельства, Горобец Н.И. не исполнил, тем самым ему была произведена незаконная переплата пенсии в сумме 38 324,90 руб.
 
    Согласно ст. 126, 127 Закона «О государственных пенсиях в РФ» от <ДАТА14> <НОМЕР> и п. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику суммы 38 324,90 руб.
 
    При таких обстоятельствах неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии должна быть возвращена ответчиком истцу.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 167, 119, 50, 56, 98 ГПК РФ,  ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Горобец Николая Игоревича в пользу  Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области образовавшуюся переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 38 324,90 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 349,74 руб., а всего 39 674,64 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е. В. Пескова
 
 
 
    Мотивированное решение составлено <ДАТА15>