Решение от 28 мая 2013 года

* РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    «28» мая 2013 года                                                                         <адрес>
 
    Чудовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    с участием ответчиков ФИО2, ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского отделения № * открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волоховскому * и ФИО4 * о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № * (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании солидарно кредитной задолженности по просроченному основному долгу в сумме * рублей * копеек, по просроченным процентам в сумме * руб. * коп., пени по основному долгу в сумме * руб. * коп., пени по процентам в сумме * руб. * коп, а всего * руб. * коп., обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав, что * года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме * руб. для приобретения жилого дома, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета *% годовых, не позднее * года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам, расторжении кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица - поручитель ФИО4 Последний платеж в погашение суммы кредита и уплаты процентов ФИО2 производил * года в сумме * рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Новгородского отделения № * в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривали.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 450, 807-811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме * руб. * коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Новгородского отделения № * ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Волоховского * и ФИО4 *в пользу Новгородского отделения № * ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № * от * года: по просроченному основному долгу в размере * руб. * коп., по просроченным процентам в размере * руб. * коп., пени по основному долгу в размере * руб. * коп., пени по процентам в размере * руб. * коп., а всего взыскать * рублей * копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от * февраля * года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Волоховским *.
 
    Обратить взыскание на принадлежащие Волоховскому *, находящееся по адресу: *, имущество: земельный участок кадастровый номер *, жилой дом условный номер *, путём продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену земельного участка и жилого дома в сумме * рублей.
 
    Взыскать в пользу Новгородского отделения № * ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Волоховского * в сумме * рубля * копейки, с ФИО4 * в сумме * рубля * копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                                                             ФИО3ёва