Решение от 28 мая 2013 года

                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                      ДД.ММ.ГГГГ
    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием ответчика Каргаевой О.М., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Каргаевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Каргаевой О. М. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме ***, в том числе: *** рублей - задолженность по кредиту, *** - плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, *** рублей - задолженность по пениям, а так же о взыскании расходов по госпошлине в сумме ***.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каргаева О. М. и Банк ВТБ 24 заключили кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил кредитования по продукту «***» (без поручительства). В соответствии с Согласием на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Каргаевой О. М. кредит в сумме *** рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом *** % годовых на следующих условиях: возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласием на кредит, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере ***% в день от суммы невыполненных обязательств. В нарушение указанных условий заемщик платежи в счет уплаты кредита вносил несвоевременно, не в полном объеме, систематически нарушая принятые на себя обязательства. С учетом требований п.2 ст.811 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании всей судной задолженности.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Каргаева О.М., в судебном заседании исковые требования в части взыскания всей ссудной задолженности в сумме: ***, в том числе: *** рублей - задолженность по кредиту, *** - плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, *** рублей - задолженность по пениям, а так же о взыскании расходов по госпошлине в сумме ***, признала в полном объеме. Ответчик Каргаева О.М. обратилась к суду с заявлением о признании иска, и пояснила, что она является заемщиком по кредитному договору, она действительно допустила просрочки в погашении кредита, в связи с трудным материальным положением.
 
    Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными     требованиями истца, как признание иска.
 
    Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком Каргаевой О.М. принять, так как это не ущемляет ее интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Каргаевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Каргаевой О. М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) всю ссудную задолженность в сумме: сумме ***, в том числе: *** рублей - задолженность по кредиту, *** - плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, *** рублей - задолженность по пениям, расходы по госпошлине в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья