Решение от 28 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                         п. Судиславль
 
    Судья Островского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,
 
    при секретаре Григорьевой Э.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Казакова Е.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
установил:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    В жалобе Казаков Е.А. с постановлением не согласен, просит его отменить, считая наказание излишне суровым, назначить наказание виде штрафа.
 
    В судебном заседании Казаков Е.А. жалобу поддержал, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, просит изменить постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание виде штрафа, мотивируя тем, что ему трудно общественным транспортом добираться до работы, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В постановлении Мировой судья, признавая Казакова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, сделал вывод о виновности указанного лица на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видео материалов и других материалов дела. В судебном заседании Мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершал.
 
    При рассмотрении административного дела установлено, что Казаков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин., управляя автомобилем (...) г.н.з. № двигаясь по автодороге Кострома-В.Спасское, на 12 км, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Считаю, что обстоятельства, на которые ссылается Казаков Е.А., в жалобе, в судебном заседании, не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются материалами дела.
 
    Прихожу к выводу о том, что Казаков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин., управляя автомобилем (...) г.н.з. № двигаясь по автодороге Кострома-В.Спасское, на 12 км, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего на Казакова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
              При назначении наказания Мировым судьёй учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Выводы судьи о совершении Казаковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности.
 
               Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова Е.А. не имеется.
 
              Судебное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
              Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
              Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Е.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Казакова Е.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья:            С.Е. Затынин