Решение от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №                                                     г. Дзержинск
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Беляеву Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что 28.05.2009 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и Беляевым Э.Е. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 80000 руб. на срок до 27.05.2014г. под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на вкладной счет заемщика № платежным поручением № от 28.05.2009 г. В соответствии с пунктами 3.1 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренные договором. Заемщик письмом от 05.02.2013 г. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 12.02.2012г. задолженность Заемщика перед Банком составила 58579,31 руб., из которых:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу - 42956,56 руб.;
 
    - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 2682,60 руб.;
 
    - комиссии - 7200 руб.;
 
    - прочие неустойки - 5740,15 руб.
 
    Истец просит взыскать с Беляева Э.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2009 г. в размере 58579,31, проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19,9% годовых на сумму основного долга с 12.02.2013г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1957,38 руб.
 
              Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.
 
    Ответчик Беляев Э.Е. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
             Так 28.05.2009 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Беляевым Э.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 80000 руб. на срок до 27.05.2014 г. под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на вкладной счет заемщика № платежным поручением № от 28.05.2009 г.
 
           В соответствии с пунктами 3.1 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренные договором.
 
          Заемщик письмом от 05.02.2013 г. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не исполнено.
 
           В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 12.02.2012г. задолженность Заемщика перед Банком составила 58579,31 руб., из которых:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу - 42956,56 руб.;
 
    - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 2682,60 руб.;
 
    - комиссии - 7200 руб.;
 
    - прочие неустойки - 5740,15 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58579,31 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 1957,38 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
             РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Беляева Э.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму долга - 58579,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19,9% годовых на сумму основного долга с 13.02.2013 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и судебные расходы по уплате госпошлины -1957,38 руб.
 
    Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                п/п               Г.В. Ратникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать