Дата принятия: 28 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Поповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ООО "СТК Азимут" к Родионовой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ООО "СТК Азимут" обратилось в суд с иском к Родионовой Т.В., просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый номер ....
Исковые требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Республики Бурятия 08.02.2010 г. вынесено решение о взыскании с ИП Родионовой Т.В. в пользу ООО «СТК Азимут» суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 14.07.2010 г. – определение о взыскании с ИПРодионовой Т.В. в пользу ООО «СТК Азимут» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства 27.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на конечную автобусную автостанцию, принадлежащую должнику на праве собственности в размере <данные изъяты>, в том числе на земельный участок, кадастровый номер ..., также принадлежащий ответчику на праве долевой собственности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Родионова Т.В. не явилась,причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
В судебном заседании представителем истца ООО «СТК Азимут» Юранёв В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Третье лицо - Железнодорожный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ своего представителя в суд не направил, о дне и месте слушания дела извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Родионова Т.В. не приняла участие в судебном разбирательстве и не представила доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств.
Согласно исполнительному листу №... от 08февраля 2010 г., выданному Арбитражным судом Республики Бурятия, с ИП Родионовой Т.В. в пользу ООО «СТК Азимут» взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно исполнительному листу №... от 14 июля 2010 г., выданному Арбитражным судом Республики Бурятия, с ИП Родионовой Т.В. в пользу ООО «СТК Азимут» взысканы <данные изъяты> - судебные расходы по оплате услуг представителя.
На основании указанных исполнительных листов Железнодорожным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ наложен арест на конечную автобусную автостанцию, принадлежащую должнику на праве долевой собственности в размере <данные изъяты>, в том числе на земельный участок, кадастровый номер ..., также принадлежащий ответчику на праве долевой собственности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
В соответствии с ч. 3 ст. 69Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от 25.12.2012 г. Родионовой Т.В. принадлежит на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> конечная автобусная автостанция, кадастровый номер ..., расположенная по адресу: <адрес>, и на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер ....
На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Сведений о погашении Родионовой Т.В. задолженности по исполнительным листам суд не имеет, следовательно, требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый номер ..., принадлежащую Родионовой Т.В. на праве долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано отсутствовавшими ответчиками в течение 7 дней со дня получения решения.
Судья В.В.Усков
