Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Л.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Л.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований сослался на то, что *** произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> – собственник Семенов Л.П. и а/м <данные изъяты> – водитель <данные изъяты> автомашине истца причинены значительные повреждения. Виновником ДТП является водитель а/м <данные изъяты>. По оценке независимой экспертизы стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила <данные изъяты> Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» признала наступление страхового случая и выплатила истцу <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой и причиненным ущербом, т.е. <данные изъяты> судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Определением суда производство по иску в части исковых требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> прекращено.
Истец Семенов Л.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хатуев С.А. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лаврина Н.В. возражала против удовлетворения иска, полагая, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно акта ООО «Росгосстрах» о страховом случае ... в результате ДТП с участием ТС потерпевшего Семенова Л.П. <данные изъяты> и ТС страхователя <данные изъяты> <данные изъяты>, причинен ущерб Семенову Л.П. на сумму <данные изъяты> Данный случай признан страховым.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет с учетом износа <данные изъяты>
Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил суду какие-либо документы, подтверждающие обоснованность произведенной истцу страховой выплаты в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, полагает доказанными доводы истца о причинении ущерба его имуществу на сумму, указанную в отчете об оценке <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку истец уменьшил заявленный иск до <данные изъяты> данная сумма не превышает размера причиненного ущерба, установленного в отчете <данные изъяты> за вычетом ранее произведенного страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт несения истцом расходов, связанных с уплатой госпошлины, оформлением доверенности, проведением оценки, представительскими расходами подтвержден представленным суду документами. Указанные расходы должны быть возмещены истцу за счет ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд находит обоснованными понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
С учетом размера цены иска в <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины подлежат уменьшению до <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова Л.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Л.П. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Л.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты> в т.ч. за уплату госпошлины – <данные изъяты>., за проведение оценки – <данные изъяты>, за оформление доверенности – <данные изъяты>, за услуги представителя – <данные изъяты>
В остальной части заявленных судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 03.06.2013.
Судья И.С. Пономаренко
