Дата принятия: 28 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.
при секретаре Елизарьевой Л.М.
с участием ответчика Сыровацкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Сыровацкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд г.Мегиона с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к Сыровацкому А. В., указав в обоснование требований, что 26.04.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 70 000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка-21 % годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН- кодом были получены ответчиком и он стал пользоваться кредитными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитными средствами, 28.01.2013 г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 14.03.2013 г. Заемщиком данное требование не исполнено. По состоянию на 19.04.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 324, 17 рубля, в том числе : по сумме выданных кредитных средств 69 991, 95 рубля; по сумме начисленных процентов 8 579, 92 рубля; по сумме начисленной пени 34 752, 30 рубля. Банк просит взыскать с ответчика заявленные суммы и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466, 48 рубля.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность не оспаривает, длительное время не работал, в настоящее время трудоустроился, просил банк о рассрочке платежей, но ему в этом отказано.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 70 000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка-21 % годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН- кодом были получены ответчиком и он стал пользоваться кредитными средствами. Заемщик своих обязательств не исполняет, 28.01.2013 г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 14.03.2013 г., данное требование не исполнено. По состоянию на 19.04.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 324, 17 рубля, в том числе : по сумме выданных кредитных средств 69 991, 95 рубля; по сумме начисленных процентов 8 579, 92 рубля; по сумме начисленной пени 34 752, 30 рубля.
Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои заемные обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность ответчик не оспаривает.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 466, 48 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сыровацкого А. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 г. в размере 113 324, 17 рубля, в том числе : по сумме выданных кредитных средств 69 991, 95 рубля; по сумме начисленных процентов 8 579, 92 рубля; по сумме начисленной пени 34 752, 30 рубля.
Взыскать с Сыровацкого А. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 3466, 48 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 1 месяца через Мегионский городской суд.
***
***.Судья А.В.Пиюк
