Решение от 28 мая 2013 года

12-16(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Чередниковой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 18 мая 2013 года, которым Зотов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 18 мая 2013 года Зотов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    С постановлением мирового судьи Зотов В. Н. не согласился, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, признать его право на реабилитацию. В обоснование доводов жалобы указывает, что был задержан и содержался под стражей с 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, протокол задержания оформляется не позднее четырех часов после фактического задержания лица, а мера наказания исчисляется с момента фактического задержания. Однако, обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения на основании документов, составленных с нарушением указанного процессуального срока, а мера наказания исчислена неверно. Кроме того, по смыслу закона в судебном заседании доказательства должны исследоваться, что подразумевает оглашение их судьей, а в постановлении должно быть изложено краткое содержание этих доказательств. При этом судье следует находиться в судебном заседании в судейской мантии, знакомить подсудимого с правами и обязанностями, и предоставлять возможность осуществлять эти права. В судебном заседании доказательства не оглашались, их содержание не нашло отражения в обжалуемом постановлении, судья рассматривала дело в гражданской одежде. В процессе производства по делу он был лишен возможности обжаловать действия (бездействия) и решения врача, проводившего его освидетельствование, и сотрудников полиции, возивших его на освидетельствование. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен, поскольку ни ДД.ММ.ГГГГ он наркотического средства марихуану не употреблял, а находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего считает протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ фиктивным или ошибочным.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зотов В. Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил суду, что после освобождения от отбывания административного ареста он провел собственное расследование в г. Ершове. По его данным, не менее пяти человек привлекались к административной ответственности за употребление наркотических средств, хотя они марихуану не употребляли. Эти лица действительно являются неблагонадежными, и за ними постоянно ведется надзор со стороны сотрудников Госнаркоконтроля, но в эти дни наркотики они не употребляли. Сотрудники Госнаркоконтроля вымогали у этих лиц деньги – <данные изъяты>, кто платил – того отпускали, кто не платил – того закрывали на пять суток. Сотрудники Госнаркоконтроля находятся в сговоре с врачом. При необходимости врач составляет тест об употреблении наркотиков. Он уходит в другую комнату, и приносит другой тест об употреблении наркотиков или таблеток.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    То обстоятельство, что Зотов В. Н. употреблял наркотические средства без назначения врача подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут в помещении Ершовской ЦРБ установлено, что Зотов В. Н. потребил наркотическое средство – марихуану без назначения врача на <адрес>. Протокол составлен полицейским ВППС ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО7, имеются подписи двух понятых – ФИО4 и ФИО5 (л.д. 1),
 
    Протоколом медицинского освидетельствования, составленным врачом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зотова В.Н. установлено состояние наркотического опьянения (марихуана) (л.д. 3);
 
    Рапортом полицейского ВППС ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО7 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ночью на <адрес> им был замечен мужчина, который на заданные вопросы отвечал неадекватно, от него исходил запах алкоголя, но употребление алкоголя он отрицал. После досталения его в Ершовский РОВД была установлена его личность – Зотов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которым было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);
 
    Направлением Зотова В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления наркотического опьянения, выданным оперативным дежурным отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО8;
 
    Ксерокопией журнала регистрации лиц, проходивших медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в МУЗ «Озинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля полицейского ВППС ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи они с напарником несли службу и патрулировали в центре города Ершова, заметил мужчину, как позже выяснилось, Зотова В.Н, который шел со стороны кафе «Вегас» по <адрес>. Мужчина был неопрятно одет, шатался из стороны в сторону. Потом встал посередине дороги, в руке у него была бутылка пива, прошел недалеко до места, где продают квас, сел и распивал пиво. Они подошли к нему, представились, попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. Он ответил, что документов при себе не имеет. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали зарах пива из полости рта, а также то, что он не смог назвать свои данные. Они вызвали патруль, доставили его в ОВД для установления личности. Когда его доставили, он показался им странным, а именно - сначала пьяный, а потом вроде трезвый и вроде бы и нет, стал неадекватно отвечать. При наружном осмотре при нем была крупная сумма денег – <данные изъяты> рублей. Появилось подозрение на наркотическое опьянение, вызвали понятых, произвели осмотр с помощью видеофиксации. Стали снимать на видеокамеру, задали ему вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что сейчас не имеет. При осмотре у него ничего не оказалось, кроме денег. Он сказал, что употребляет легкие наркотики, чтобы развлечься, его повезли на медицинское освидетельствование, санитар дала Зотову В.Н. баночку и сопроводила его в туалет, он также сопровождал Зотова В.Н. до туалета, и увидел, как тот взял и зачерпнул в баночку из унитаза. Свидетель сделал ему замечание, тогда он вылил из баночки все обратно в унитаз, провели медосвидетельствование, во время которого врач задал ему вопрос об употреблении наркотиков, Зотов В. Н. ему ответил, что употребляет легкие наркотики. Когда проходило освидетельствование, Зотов В. Н. сидел на кушетке, врач сидел за столом. Тест показал три полоски по шкале. Врач достал инструкцию и свидетель, и врач вместе смотрели инструкцию - в ней было указано, что полоски обозначают употребление марихуаны. Врач написал заключение о том, что Зотов В. Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Зотову В.Н. дали почитать, он читал 15 минут, но так и не подписал. Потом его доставили в Ершовский ОВД, составили протокол. Дали прочитать его Зотов В. Н., он долго читал, но он так его и не подписал и объяснения не дал, при этом присутствовали понятые;
 
    Показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО4, ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присуствовали в качестве понятых при личном досмотре Зотова В.Н., при котором была обнаружена крупная сумма денег, у него имелись признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь, неадекватные ответы и реакция на вопросы. После осмотра Зотова В.Н. отвезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на освидетельствование они с ним не ездили, но потом его вновь привезли в отделение полиции, где в отношении Зотова В.Н. был составлен протокол, от дачи объяснений он отказался, что было зафиксировано их подписями;
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача ГУЗ СО «Ершовская ЦРБ» ФИО9, проводившей медицинское освидетельствование Зотова В.Н ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей методику проведения освидетельствования, а также то, что проведенный тест показал, что Зотов В. Н. находится в состоянии наркотического опьянения, из-за употребления наркотика – марихуана;
 
    Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, полученной на запрос суда из ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, на которой зафиксирован личный осмотр Зотова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, и на которой отчетливо видно, что у Зотова В.Н. имеются признаки опьянения – неустойчивая шаткая походка, невнятная речь, неадекватная реакция на вопросы сотрудников полиции.
 
    Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Зотова В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
    Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Зотова В.Н. о том, что он не употреблял наркотические средства без назначения врача, суд расценивает как данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, и исследованными в судебном заседании.
 
    Доводы жалобы Зотова В.Н. о том, что результаты медицинского освидетельствования сфальсифицированы, не подтверждены никакими доказательствами.
 
    Пояснения Зотова В.Н. о том, что сотрудниками наркоконтроля к административной ответственности в эти дни привлекался ряд неблагонадежных лиц, которые, также как и он, в эти дни наркотических средств не принимали, в существу настоящего дела об административном правонарушении отношения не имеют.
 
    Доводы жалобы Зотов В. Н. о несоблюдении мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении норм действующего законодательства также не нашли своего подтверждения при исследовании в судебном заседании – как следует из протокола судебного заседания (л.д. 12-13), материал в отношении Зотова В.Н. рассматривался в открытом судебном заседании мировым судьей в присутствии секретаря судебного заседания, в также лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В судебном заседании выслушивались объяснения Зотова В.Н., исследовались письменные материалы дела, Зотову В.Н. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялась возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него письменных замечаний, однако, никаких замечаний к протоколу в адрес мирового судьи не поступило.
 
    В постановлении мировым судьей указаны все доказательства, исследованные в судебном заседании, анализ которых в их совокупности позволил мировому судье прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях Зотова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Наказание Зотову В.Н. было назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом личности виновного, его состояния здоровья, характера совершенного административного правонарушения.
 
    Срок наказания обоснованно исчислен с момента задержания, указанного в протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поскольку данных о более раннем задержании лица административный материал не содержит. То обстоятельство, что ночью Зотов В. Н. проходил медицинское освидетельствование, а также производился его личный досмотр не свидетельствует о его административном задержании в более раннее время, как об этом указано в жалобе.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без нарушения требований КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Зотова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 18 мая 2013 года, которым Зотов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 18 мая 2013 года, которым Зотов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, оставить без изменения, жалобу Зотова В.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)