Дата принятия: 28 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Икряное 28 марта 2014года.
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Гриценко А.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мордасова В. А., действующего в интересах ФИО2 к Денисовой К. Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д. К. Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мордасов В.А., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением к Денисовой К.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Д. К.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что домовладение № 32, расположенное по адресу: р.<адрес> <адрес> принадлежит его матери ФИО2 на праве личной собственности. В декабре 1997 г. его мать ФИО2 прописала ответчицу Денисову К.Х. по вышеуказанному адресу в спорном домовладении. В апреле 2009 года в домовладении был прописан сын Денисовой К.Х.- Денисов К.Д. На протяжении длительного времени ответчики в домовладении не проживали и не проживают, личных вещей в спорном домовладении нет. Считает, что прописка ответчиков носит формальный характер. Данное домовладение полностью содержит его мать, производит оплату коммунальных услуг, текущий ремонт домовладения.
Просит признать Д. К.Д., Д. К.Д. утратившими право пользования домовладением №32, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> баррикады, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Денисова К.Х., действующая за себя и за несовершеннолетнего Д. К.Д., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.
Представитель Денисовой К.Х., действующий по доверенности Абдулов Р.Т. исковые требования не признал и пояснил суду, спорное жилое помещение является совместной собственностью ФИО2 и Мордасова А.И., так как оно было построено ими в период брака. В связи с тем, что Мордасов А.И., который является сособственником жилого дома, возражает против снятия с регистрационного учета внучки Денисовой К.Х. и правнука Д. К.Д. просит в иске отказать.
Третье лицо Мордасов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он является супругом ФИО2 и отцом представителя Мордасова В.А. В 1981г. 1\3 часть домовладения было подарена Н.М.Д. его супруге, после чего он взял ссуду и построил жилой дом. Спорный жилой дом является общей совместной собственностью. В настоящее время он проживает в одном дворе с сыном Мордасовым В.А., который, воспользовавшись его отсутствием, оформил опеку над матерью, которая признана недееспособной. Проживать он вынужден в холодном коридоре, в то время как истец проживает в доме. Считает, что его внучка и правнук имеют право быть зарегистрированными в спорном домовладении. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель органа опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Лунина К.А. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При этом согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждено материалами дела что, с <дата изъята> ФИО2 и Мордасов А.И. состоят в зарегистрированном браке.
В период совместного проживания, ФИО2 получила в дар 1\3 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из дела видно, что в период совместного проживания Мордасовы осуществляли строительство жилого дома по вышеуказанному адресу за счет ссуды Мордасова А.И.
Таким образом, жилой дом, площадью 71.3 кв.м построен за счет совместных средств супругов ФИО2 и Мордасова А.И. и является совместной собственностью, а доли супругов равными в случае отсутствия брачного договора.
Данное обстоятельство истцом Мордасовым В.А. не оспаривается.
Правоустанавливающих документов, оформленных на ФИО2 в установленном законом порядке на спорное жилое помещение, представителем истца не представлено.
Ответчица Денисова К.Х. состоит на регистрационном учете в спорном домовладении с <дата изъята> года, несовершеннолетний ребенок Д. К. Д. - с <дата изъята>.
В связи с тем, что Мордасов А.И. являясь сособственником спорного жилого помещения, возражает против признания ответчика Денисовой К.Х., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Д. К.Д.утратившими право пользования жилым помещением, а представителем истца не представлено правоустанавливающих документов на жилое помещение, оформленных на ФИО2 суд приходит к отказу удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мордасова В. А., действующего в интересах ФИО2 к Денисовой К. Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д. К. Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева
