Дата принятия: 28 марта 2014г.
№ 2-256/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда в Кукморском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухаметов М.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к УПФ РФ в Кукморском районе РТ. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Однако ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью 25-летнего стажа, а именно не включен в льготный стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный отказ он считает незаконным, поскольку вышеуказанный период подлежит включению в льготный стаж, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет, признать решение УПФ РФ в Кукморском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ незаконным, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период прохождения службы в составе Вооруженных сил СССР, назначить ему пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ Мамаев М.Е. исковые требования истца не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из решения пенсионного фонда за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у истца трудовой стаж по старости составляет – 23 лет 0 месяцев 21 дней, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», рекомендовано обратиться за назначением пенсии, доработав недостающую продолжительность стажа на соответствующих видах работ либо обратиться по достижении возврата 60 лет.
Из письма пенсионного фонда за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в специальный педагогический стаж не включены периоды службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» служба в составе вооруженных сил включалось, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанными постановлением приходилось на работу, предусмотренную перечнем по состоянию на 01.01.1993г. Указано, что истцом на 01.10.1993г. данное требование не выполнено, и применение Положения в данном случае не предоставляется возможным.
Как усматривается из трудовой книжки, истец служил в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу учителем физкультуры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. переведен учителем географии в той же школе, сведения об увольнении отсутствуют.В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В спорный период времени прохождения истцом службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Довод представителя ответчика о том, что применение Постановления СМ СССР от 17.12.1959 № 1397 могло бы иметь место, если бы до конца его действия истец отработал бы весь предусмотренный законом 25-летний стаж, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании правовых норм. Названный нормативный акт содержал условие о том, что период прохождении службы в Вооруженных Силах может быть включен в стаж в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Утверждение ответчика, что эти 2/3 стажа должны быть выработаны в период действия данного нормативного акта, является ошибочным. По смыслу приведенного положения, для включения оспариваемых периодов работы в стаж необходимо, чтобы к моменту назначения пенсии данный стаж составлял не более 1/3 всего 25-летнего стажа. При этом не имеет значения, когда и на основании какого законодательства решается вопрос о назначении пенсии.
Согласно Постановлению СМ СССР от 1959 года включение оспариваемого периода в специальный трудовой стаж предусматривается без всяких условий и оговорок.
Данное условие истцом соблюдено, более 25 лет его трудового стажа приходится на работу в должностях, то есть работы, которая дает право на назначение досрочной пенсии в связи с деятельностью по нормам как действовавших ранее, так и действующих в настоящее время правовых актов.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мухаметова ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда в Кукморском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.
Признать за Мухаметовым ФИО8 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.
Признать решение УПФ РФ в Кукморском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда в Кукморском районе РТ включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - период службы в составе Вооруженных сил СССР.
Назначить Мухаметову ФИО8 пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском района РТ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Судья А.В.Тимофеев
