Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-549/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года г.Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Серебряковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Между Кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и ответчиком Серебряковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому Серебряковой И.Н. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рубль, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила. Истцом неоднократно принимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчика приглашали в офис для переговоров, извещали о необходимости погашения долга, направлялись претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе заем- <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты> руб., членский взнос- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен.
Ответчик Серебрякова И.Н.в судебное заседание не явилась,о дне слушания дела судом надлежаще,объяснений не представила.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Кредитный потребительский кооператив «Стимул» в лице директора ФИО предоставил заемщику Серебряковой И.Н. заем в размере <данные изъяты> рубль. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Серебряковой И.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.
Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный ответчиком.
В материалах дела имеется копия претензии, направленной в адрес ответчика о досрочном возврате суммы займа.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе заем- <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты> руб., членский взнос- <данные изъяты> руб.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик нарушила его условия по уплате основного долга и процентов.
В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчик свои обязательства не исполнила.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Суду предоставлен договор № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «Стимул», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы размере <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серебряковой И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
<данные изъяты>
Судья Н.Н. Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 13.05.2014 г.
