Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-1076/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» марта 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Мавриной Н.Г.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к Саган Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Саган Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., в т.ч.: ... руб. – основной долг, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, также расходов по уплате государственной пошлины – ... руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Саган Н.В. на основании кредитного договора НОМЕР был выдан кредит в сумме ... руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с договором заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с погашением кредита заемщике ежемесячно уплачивает проценты по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в заявленной выше сумме.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Саган Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – по известным суду и истцу ее месту регистрации, также по месту жительства, указанному в кредитном договоре. Возражений на иск не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, между ОАО «Сбербанк России» и Саган Н.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (кредитный договор ).
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику Саган Н.В. денежные средства в сумме ... руб. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд представлен кредитный договор , выписка по счету , расчет предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору .
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитным договором предусматривается, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.
Требование о расторжении кредитного договора истец не предъявляет.
В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно составляет ... руб., в т.ч.: ... руб. – основной долг, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.
Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и условия кредитного договора.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается. Расчет судом проверен, арифметически верен, судом принимается.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно подлежит удовлетворению полностью.
Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), при начислении на сумму остатка задолженности по кредиту (пункты 1.1, 3.2.1 кредитного договора), суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, при взыскании названных процентов не с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, поскольку расчет задолженности по иску произведен истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, т.е. включая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно составляет ... руб., из расчета 19,90 % годовых, начиная со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального (ГПК) РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка России удовлетворить:
Взыскать с Саган Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере ... руб., в т.ч.: ... руб. – основной долг, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.
Взыскать с Саган Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения НОМЕР Сбербанка России проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно составляет ... руб., из расчета 19,90 % годовых, начиная со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об обмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Андрианова
