Решение от 28 марта 2014 года

Дело № 2-531/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 марта 2014 года г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Цехановича М.К.,
 
    при секретаре     Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову И.В. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... в сумме <...> рублей под 21,9 % годовых на 60 месяцев. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченная задолженность <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты <...> рубля <...> копеек, неустойка в общей сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307 – 310, 450, 810, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Сакса О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... в сумме <...> рублей под 21,9 % процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Судом также установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.
 
    Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченная задолженность <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты <...> рубля <...> копеек, неустойка в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором. Расчет суммы долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Относительно требований о расторжении договора суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст.ст. 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из стороны в случае нарушения другой стороной существенных условий договора последний подлежит расторжению, а кредитные обязательства – прекращению. При этом под существенными условиями понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае заемщиком на протяжении длительного времени кредитные обязательства не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена. Из материалов дела следует, что в адрес заемщика направлялось требование о досрочном истребовании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Каких-либо ответов на претензию, а также досрочного полного либо частичного возврата кредитных средств не последовало, заявление о реструктуризации задолженности, о причинах непогашения в Банк не поступало, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязательств. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания причитающихся сумм по договору. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Овчинниковым И.В.. Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.Судья M.K. Цехановичмотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 02.04.2014