Дата принятия: 28 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолгаКапитал» к Крунтяеву ФИО9 о взыскании процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «ВолгаКапитал» обратилось в суд с иском к Крунтяеву Ю.Ю. о взыскании процентов и пени по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр-Газфинанс» и Крунтяевым Ю.Ю. был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с которым Крунтяев Ю.Ю. получил заем в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора заем подлежит возврату по истечении 3 месяцев со дня его выдачи Займодавцем, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На сумму займа согласно п. 2.3. договора начисляются проценты в размере 60% годовых.
Согласно п.2.4. договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа по итогам каждого календарного месяца пользования займом не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов. Расчет процентов осуществляется за фактическое количество дней пользования займом. Если заем возвращается с нарушением сроков, установленных п.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то проценты начисляются за все время фактического пользования займом до момента его возврата в полном размере.
В соответствии с п. 4.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.4.3. Договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения сроков внесения процентных платежей, установленных п. 2.4. договора №, Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр-Газфинанс и ООО «ВолгаКапитал», был заключен договор уступки прав (цессии), согласно условий которого к ООО «ВолгаКапитал» перешло право требования к должнику Крунтяеву Ю.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВолгаКапитал» и ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал» был заключен договор уступки прав (цессии), п. 1. которого к ООО « УК «ВолгаКапитал» перешло право требования к должнику Крутняеву Ю.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
Согласно п. 1. Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Центр-Газфинанс» и Крутняевым Ю.Ю., включая права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.
Решением Отрадненсого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал», с Крунтяева Ю.Ю. в пользу «Управляющая компания «ВолгаКапитал» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Следуя п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени ответчик основную сумму долга <данные изъяты>. (размер займа) по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. не вернул,
ООО «УК «ВолгаКапитал» просит взыскать с Крунтяева Ю.Ю. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>
Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
В остальном представитель истца дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. взыскателю ООО «УК «ВолгаКапитал» передано имущество:: автомобиль легковой <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 139 ГК РФ. сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма в <данные изъяты>. погашает задолженность по процентным платежам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>
Переданное взыскателю имущество - автомобиль находится на СТО, требует ремонта. Кроме того, ответчик Крунтяев Ю.Ю. препятствует исполнению решения суда, не предоставляет документы на автомобиль.
Ответчик Крунтяев Ю.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворяю частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр-Газфинанс» и Крунтяевым Ю.Ю. был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с которым Крунтяев Ю.Ю. получил заем в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора заем подлежит возврату по истечении 3 месяцев со дня его выдачи Займодавцем, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал» к Крунтяеву Ю.Ю. и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал», с Крунтяева Ю.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В отношении Крунтяева Ю.Ю. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного было возбуждено исполнительное производство № взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ.. взыскателю ООО «УК «ВолгаКапитал» передано имущество:: автомобиль легковой <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 139 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма в <данные изъяты>. погашает задолженность по процентным платежам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 147 <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
На сумму займа согласно п. 2.3. договора начисляются проценты в размере 60% годовых.
Согласно п.2.4. договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа по итогам каждого календарного месяца пользования займом не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов. Расчет процентов осуществляется за фактическое количество дней пользования займом. Если заем возвращается с нарушением сроков, установленных п.2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то проценты начисляются за все время фактического пользования займом до момента его возврата в полном размере.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Из анализа вышеперечисленных правовых норм следует, что, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Стороны соглашения о расторжении договора займа не заключали. Решением суда также данный договор не расторгнут, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование денежными средствами и пени со дня, по который решением Отрадненского городского суда от 09.04.2013г. взыскана задолженность, до дня его фактического исполнения.
Ст. 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.4.3. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков внесения процентных платежей, установленных п. 2.4. договора, Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 совместного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, законодатель фактически возлагает на суд обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При этом действующее гражданское законодательство, в том числе ст. 1, 421 ГК РФ, не исключает возможности ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Заемщик (физическое лицо), является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, таким образом, снижение судом размера определенной по договору неустойки на основании ст. 333 ГК РФ направлено на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.
Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности, при отсутствии доказательств негативных последствий нарушения, суд полагает взыскание задолженности по пени за просрочку исполнения обязательства в <данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолгаКапитал» к Крунтяеву Юрию Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Крунтяева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолгаКапитал» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения процентных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
Взыскать с Крунтяева ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолгаКапитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.
Судья Н.Е. Гребешкова
