Дата принятия: 28 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.
при секретаре Лепко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагаевой ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Нагаева Р.Ш. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований Нагаева Р.Ш. указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.Ю. взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные выше денежные средства Кузнецова Н.Ю. обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денег, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик собственноручно составила и выдала расписку, подтверждающую реальную передачу и получение указанной выше денежной суммы в размере <данные изъяты>.
В указанный в договоре срок Кузнецова Н.Ю. свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила.
На неоднократные обращения и предложения истца о добровольной уплате основного долга Кузнецова Н.Ю. отвечала отказом.
В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование полученными денежными средствами предусмотрены не были.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Нагаева Р.Ш. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с Кузнецовой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Нагаева Р.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения,
Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Кузнецова Н.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. <адрес>)
<данные изъяты>
Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Кузнецова Н.Ю. на основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Следовательно место проживания и пребывания ответчика не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Кузнецовой Н.Ю. неизвестно, суд назначил ему в качестве представителя - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиала № Щепину Н.П.
Адвокат Щепина Н.П. в судебном заседании исковые требования истца не признала, об обстоятельствах возврата суммы долга может дать пояснения лишь ответчик по делу.
Изучив материалы дела, заслушав истца, адвоката, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Кузнецова Н.Ю. взяла у Нагаевой Р.Ш. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. возврат ответчиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в судебном заседании Нагаева Р.Ш. взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратила. Доказательств опровергающих данные доводы истца в судебном заседании не установлено.
Таким образом, исковые требования Нагаевой Р.Ш. о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, т.е. день размер процентов составляет <данные изъяты>
Поскольку количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1065 дней, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагаевой ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой ФИО9 в пользу Нагаевой ФИО10 сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Е. Гребешкова
