Дата принятия: 28 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Крупнову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Крупнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ЗАО «КредитЕвропа Банк» и Крупновым В.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <данные изъяты>. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копейки для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик - залогодатель передал истец - залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска, с номером <данные изъяты>, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Замена предмета залога допускается с письменного согласия банка. Последующий залог не допускается. В соответствии с условиями ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата изъята> составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты> копеек, просроченная часть основного долга <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей 46 копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать с Крупнова В.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с номером <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Крупновым В.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <данные изъяты>. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копейки для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик - залогодатель передал истец - залогодержателю в залог автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, с номером <данные изъяты>, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.
В соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.
Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен. В течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора, ответчик обязан передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению условий.
На <дата изъята> задолженность по предоставленному займу составила <данные изъяты> копеек.
О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор потребовал досрочного выполнения своих обязательств.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцепном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.
Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 « О залоге», который применяется в части, не противоречащей ст. ст. 334-358 ГК РФ и не противоречащей Федеральному закону от 16 июля 1998 года № 102 ФЗ, в отношении залога недвижимого имущества (ипотеки) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из материалов дела следует, что соглашение между залогодателем и залогодержателем об определении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует, что согласно норме закона исключает возможность определить начальную продажную цену заложенного имущества решением суда.
Иным предусмотренным законом способом определения начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, является стоимость заложенного имущества, равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из материалов дела следует, что истец, заявляя требование об обращении взыскания на предмет залога, не указал начальную продажную цену имущества, не представил отчет оценщика о стоимости заложенного движимого имущества.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с номером <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, в виду отсутствия, в нарушение норм закона, у суда возможности определить начальную продажную цену заложенного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Крупнову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить частично.
Взыскать с Крупнова В. Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Крупнова В. Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
