Решение от 28 марта 2014 года

КОПИЯ 2-1106/2014 Именем Российской Федерации
Решение
 
    28 марта 2014 года Советский районный суд города Томска в составе
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Харитонова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика Еловик А.С. Просина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Кулешова А.А. к Еловик А.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кулешов А.А. обратился в суд с иском к Еловик А.С. о возмещении ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Также просит взыскать с ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 57 км , автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана Еловик А.С., гражданская ответственность которой застрахована в СК «...». Страховая компания выплатила истцу ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету НЭ составила ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уменьшения.
 
    Ответчик Еловик А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика представил заявление о признании иска. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он вправе признавать исковые требования. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кулешова А.А. к Еловик А.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Еловик А.С. в пользу Кулешова А.А.:
 
    - в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ... рублей,
 
    - компенсацию морального вреда в размере ... рублей,
 
    - судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере ... ... рублей,
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Оригинал находится в деле № 2-1106/2014 Советского районного суда г. Томска