Решение от 28 марта 2014 года

К делу № 2-169,14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года                                           город Ейск
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
           председательствующего              Поплавского М.В.
 
           при секретаре                              Вольновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Меджидовой Умижат Ханмурадовны, она же в интересах несовершеннолетней Меджидовой Милены Шахвердиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меджидова У.Х. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Меджидовым Шахверди Ахадовичем. От брака имеет дочь Меджидову Милену Шахвердиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        С 5 декабря 1991 года ее супруг проходил военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Приказом Начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) № от 7 августа 2009 года старший прапорщик Меджидов Шахверди Ахадович, старшина роты радиотехнического обеспечения № отдельного батальона связи и радиотехнического обеспечения Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) имени героя Советского Союза А.К. Серова Военно-воздушных сил исключен с 28 июля 2009 года из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью.
 
        Командование военного училища обещало ей, что оформит и направит в страховую компанию необходимые документы для производства страховой выплаты на нее, дочь. До настоящего времени страховая выплата не произведена. В 2013 году она обратилась с запросом к ответчику. В ответе исх. № 26478/20 от 19 ноября 2013 года ОАО «Росгосстрах» сообщило ей, что для получения страховой выплаты ей необходимо представить решение суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением Меджидова Ш.А. и смертью. Документы поступили в ОАО «Росгосстрах» 27 февраля 2010 года. Считает отказ ответчика в производстве страховой выплаты незаконным. Просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца по доверенности Абрамов В.А. на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что смерть Меджидова Ш.А. наступила в состоянии алкогольного опьянения вследствие преднамеренного самоповреждения путем выстрела из ручного огнестрельного оружия. Страховая выплата может быть произведена только после предоставления истцом решения суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением Меджидова Ш.А. и его самоубийством.
 
    Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы. Страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.
 
    Согласно пункта 1 статьи 6 вышеуказанного закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
 
    Во исполнение вышеуказанного закона между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» был заключен Государственный контракт от 30 декабря 2008 года № 205/181/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из положений абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.
 
    Материалами дела установлено, что Меджидова У.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Меджидовым Ш.А. Брак зарегистрирован Дербентским городским отделом ЗАГС Республики Дагестан. От брака имеют дочь Меджидову Милену Шахвердиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Согласно послужного списка Междидов Ш.А. проходил военную службу с 5 декабря 1991 года. Согласно приказа Начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) № от 7 августа 2009 года старший прапорщик Меджидов Шахверди Ахадович, старшина роты радиотехнического обеспечения № отдельного батальона связи и радиотехнического обеспечения Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) имени героя Советского Союза А.К. Серова Военно-воздушных сил умер ДД.ММ.ГГГГ от травмы головного мозга, преднамеренного самоповреждения путем выстрела из ручного огнестрельного оружия. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, исключен с 28 июля 2009 года из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью.
 
    Выслуга Меджидова Ш.А. в Вооружённых Силах РФ в календарном исчислении составила более 18 лет. Посчитав смерть Меджидова страховым случаем, командование войсковой части № обратилось к ответчику по вопросу выплаты страховой суммы родственникам умершего. Документы поступили в ОАО «Росгосстрах» 27 февраля 2010 года, что не оспаривается представителем ответчика. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что 5 марта 2010 года страховой компанией истцу был вручен отказ в производстве страховой выплаты. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        19 ноября 2013 года исх. № 26478/20 страховщиком в производстве выплат истцу было отказано, в связи с тем, что перед смертью Меджидова употребил спиртные напитки. При этом указывалось, что вопрос о выплате страховой суммы может быть рассмотрен после представления решения суда об отсутствии прямой причинной связи смерти военнослужащего с алкогольным опьянением.
 
         Статьёй 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В соответствии с указанной статьёй данного Закона (в редакции, действующей на момент смерти застрахованного лица) страховщик освобождался от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства и к этому времени застрахованное лицо находилось на военной службе не менее шести месяцев или если смерть застрахованного лица является результатом доказанного судом доведения до самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе. Из смысла указанной выше правовой нормы следует, что на момент смерти Меджидова Ш.А. законом предусматривались два самостоятельных основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, а именно, если страховой случай находился в прямой причинной связи с опьянением застрахованного лица и в случае совершения им самоубийства. При этом относительно самоубийства застрахованного лица законом предусматривалось исключение, на основании которого страховщик не освобождался от выплаты страховой суммы, в том случае, если смерть наступила вследствие самоубийства, и к этому времени застрахованное лицо находилось на военной службе не менее шести месяцев или если смерть явилась результатом доведения до самоубийства. Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону от 30 октября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Однако с учётом стажа военной службы Меджидова Ш.А. его смерть в результате самоубийства является основанием для производства страховщиком страховой выплаты. Отказ ответчика в выплате страховой суммы мотивирован тем, что перед смертью Меджидов употребил алкоголь. Нахождение Меджидова в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
 
        Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 30 октября 2009 года следователем военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А., 27 июля 2009 года старший прапорщик Меджидов Ш.А. заступил в суточный наряд помощником дежурного по войсковой части № со своим штатным оружием – пистолетом ПМ и боеприпасами к нему. Около 18 часов 30 минут он с разрешения дежурного по части убыл в подразделение роты РТО. Построил личный состав, попрощался с каждым, сказав, что они его больше не увидят, после чего зашел в кладовую и запер за собой дверь. Военнослужащие, почувствовав неладное, вызвали дежурного по части. Дежурный по части просил Меджидова выйти из кладовой. В 18 часов 50 минут прозвучал одиночный выстрел. При открытии двери кладовой обнаружен труп Меджидова Ш.А. с огнестрельным ранением в голову. В ходе осмотра места происшествия предсмертных записок обнаружено не было. Дистанция выстрела не исключает возможность производство выстрела собственной рукой пострадавшего.
 
        Согласно акта судебно медицинского исследования труппа № от 28 июля 2009 года смерть Меджидова Ш.А. наступила в результате огнестрельного пулевого сквозного ранения головы. Кроме огнестрельной травмы головы обнаружены две ссадины лица, которые возникли в результате воздействия твердого тупого предмета в пределах 12 часов до наступления смерти пострадавшего. При судебно-химическом исследовании объектов из труппа Меджидова установлен этиловый алкоголь в крови 1,7%о, в моче 2,0%о, что применительно к живым может соответствовать средней степени алкогольного опьянения, наркотических веществ не обнаружено.
 
        Согласно служебной характеристике Меджидов за время прохождения службы зарекомендовал себя положительно.
 
        Доказательств того, что смерть Меджидова состоит в прямой причинной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, материалы настоящего дела не содержат. Доказанным является факт, что причиной смерти Меджидова стало самоубийство, а не употребление перед этим алкоголя.
 
        Таким образом, суд считает, что сделанный страховой компанией вывод об отсутствии у выгодоприобретателей права на страховую выплату вследствие смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы - не основан на законе.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей во время наступления страхового случая) размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы составляет 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно разъяснения Заместителя министра финансов РФ А.Л. Саватюгина, данного 03.02.2012 года за №05-04-05/18 относительно применения страховыми компаниями положений ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, при дате наступления страхового случая и, соответственной, возникновения отношений между страховщиком и застрахованным лицом до 1 января 2012 года, при определении размера страховой выплаты необходимо руководствоваться нормой о кратности размера страховой суммы окладу застрахованного лица, установленному на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, оклад по воинскому званию старший прапорщик установлен в размере <данные изъяты> рублей, оклад по воинской должности старшина роты установлен в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет взыскиваемой страховой суммы: (8500+18000)х50= <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, Договор страхования, заключенный между ответчиками, является разновидностью договора личного страхования, как это указано в п. п. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Следовательно, действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом.
 
    Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из ч.1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 даны следующие разъяснения относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае отказа страховщика в выплате страхового возмещения: «В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования».
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания Председателя ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых.
 
    Сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты с 01.01.2012 года по 21.12.2013 года:
 
    (8,25 % х <данные изъяты> рублей х 720 дней) / 36 000 = <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 218625 рублей.
 
    Согласно пункта 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Документы для получения страховой выплаты поступили в ОАО «Росгосстрах» 27 февраля 2010 года.
 
    Размер штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты с 10.03.2010 года по 21.12.2013 года составляет:
 
    количество дней просрочки – 1395
 
    (<данные изъяты> рублей : 100%х1395 дней) = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. 30 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
    Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Следовательно, размер штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты с 10.03.2010 года по 21.12.2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» страховой суммы, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты, процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»,п.п.4, п.2 ст.333.36 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Меджидовой Умижат Ханмурадовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Меджидовой Милены Шахвердиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ОАО «Росгосстрах», удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Меджидовой Умижат Ханмурадовны страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий