Решение от 28 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    28 марта 2014 г. г. Каспийск
 
    Федеральный судья Каспийского городского суда Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    С таким постановлением не согласен Магомедов А.М., в жалобе поставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что его доводы оставлены без учета и решение суда основано только на показаниях сотрудника полиции и протоколе.
 
    В судебном заседании М. А.М. поддержал жалобу, пояснив, что не знал о лишении его товарища прав и наличия у него перегара, транспортное средство ему не принадлежит. Просил жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ОБ ДПС УВД г. Махачкала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав М. А.М., исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в г. Махачкале на проспекте А. Султана пром. зона поворот на Кяхулай Магомедов А.М. передал управление транспортным средством марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный №, Мусаеву З.М., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4) и другими материалами дела.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о непринадлежности ему указанного транспортного средства правового значения не имеет, поскольку в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу М. А.М., не усматриваются.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, и суду такие основания также представлены не были.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба М. А.М. без удовлетворения.
 
    пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от ДД.ММ.ГГГГ о признании М. А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу М. А.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Федеральный судья М.Г. Магомедов