Дата принятия: 28 марта 2014г.
Мировой судья Моисеева Г.Ю. № 12-177/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., с участием защитника Нечаенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Мансурова В.И., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2014, Мансурова В.И. признан виновным в том, что он 10.01.2014 около 17.30 часов по ул. Ивана Черных, 105 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Мансуров В.И. обратился с жалобой, доводы которой сводятся к тому, что 10.01.2014 он автомобилем не управлял, а при составлении в отношении него административного материала, в нарушение действующего законодательства присутствовал лишь один понятой. Кроме того, Мансурову В.И. не были в полном объеме разъяснены его права и обязанности, сам административный материал составлен с грубейшими нарушениями, поскольку в нем не указано должность и номер жетона должностного лица составившего материал.
В судебное заседание Мансуров В.И. не явился, просил рассмотреть делов свое отсутствие.
Защитник Нечаенко В.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. Мансуров В.И. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС его оговаривает из-за неприязненных отношений с отцом Мансурова В.И.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Мансуров В.И. 10.01.2014 около 17.30 часов по ул. Ивана Черных, 105 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Выводы мирового судьи о виновности Мансурова В.И. в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2014, согласно которому Мансуров В.И. 10.01.2014 около 17.30 часов по ул. Ивана Черных, 105 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2014, согласно которому основаниями для отстранения Мансурова В.И. от управления автомобилем послужил наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2014 с записью результата исследования представленной на бумажном носителе от 10.01.2014, согласно которому алкоголь в выдыхаемом Мансуровым В.И. воздухе составила 1,635 мг/л;
- рапортом ИДПС роты № 3 ОБДПС Р.М., согласно которому, 10.01.2014 неся службы по обеспечении безопасности дорожного движения, на ул. Ивана Черных, 105 в г.Томске был остановлен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ... под управлением Мансурова В.И. В ходе дальнейшей беседы с водителем возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. На основании акта от 10.01.2014 было установлено состояние опьянения и составлен административный протокол;
- объяснениями Ю.А., Е.А. от 10.01.2014;
- сведениями о привлечении Мансурова В.И. к административной ответственности.
Основанием полагать, что водитель Мансуров В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков такового, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование Мансуров В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ № 016935 от 10.01.2014 (л.д. 6) у Мансурова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. (1,635 мг/л).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и позволяют сделать вывод, что в действиях Мансурова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Разрешая доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Факт того, что Мансуров В.И. не управлял транспортным средством был оценен мировым судьей, не нашел своего подтверждения, противоречил показаниям свидетелей.
К доводу жалобы о том, что при составлении административного материала присутствовал лишь один понятой, судья относится критически, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Остальные доводы жалобы судьей расцениваются как способ защиты, вызванный попыткой избежать ответственности, кроме того, были исследованы мировым судьей, а также, указанные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.
Мера наказания Мансурову В.И. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2014 о привлечении Мансурова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Мансурова В.И.– без удовлетворения.
Судья Л.Б. Остольская
