Решение от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием прокурора Кипрушева Д.Н.,
 
    представителя ответчика ООО «Жешартский фанерный комбинат» Х,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 марта 2013 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах Плешкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за январь 2014 года, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за январь 2014 года по день вынесения решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд в интересах Плешкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ноябрь, декабрь 2013 года и за январь 2014 года, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения, указывая в обоснование своих требований, что Плешков А.В. обратился с письменным заявлением в прокуратуру, в котором просил оказать содействие в вопросе выплаты заработной платы с ООО «ЖФК».
 
    В судебном заседании прокурор Кипрушев Д.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Жешартский фанерный комбинат» в пользу Плешкова А.В. задолженность по выплате заработной платы за январь 2014 года, денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за январь 2014 года по день вынесения решения.
 
    Истец Плешков А.В. надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика ООО «ЖФК» Х, представляющий интересы ответчика по доверенности, в судебном заседании уточненные требования прокурора о взыскании в пользу Плешкова А.В. задолженности по выплате заработной платы за январь 2014 года, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за январь 2014 года по день вынесения решения признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав прокурора Кипрушева Д.Н., представителя ответчика ООО «ЖФК» Х, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком ООО «ЖФК», признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил истцу заработную плату, то суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка России с <Дата> (на день предъявления иска и на день вынесения решения суда) составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от <Дата> N 2873-У).
 
    Размер денежной компенсации составляет: <Обезличено> (<Обезличено> х 8,25 : 300 : 100 х 28 дней).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Полномочия представителя ответчика ООО «ЖФК» Х на признание исковых требований проверены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Плешкова А. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» в пользу Плешкова А. В. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в размере <Обезличено> 77 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» в пользу Плешкова А. В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <Дата> по день рассмотрения дела в размере <Обезличено> 80 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено> 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать