Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-275/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2014 г.
в дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Пикунову ПА, Пикунову АИ о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Пикунову П.А., Пикунову А.И. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 22.10.2012 г. по кредитному договору <данные изъяты> Пикунову П.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. сроком по 20.10.2017 г. под 18,9% годовых. Пикунов П.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по погашению долга и процентов Пикунов П.А. не исполняет. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства <данные изъяты> Пикунова А.И. Истец считает, что Пикуновым П.А. существенно нарушены условия договора, просит взыскать солидарно с Пикунова П.А., Пикунова А.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга и просрочку процентов <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Пикунов П.А., Пикунов А.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. Из справок об отслеживании почтовых отправлений «Почта России» усматривается, что повестки вручены адресатам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.117 ГПК РФ, суд исходит из того, что Пикунов П.А., Пикунов А.И. извещены надлежащим образом, оснований считать причину их неявки уважительной не имеется.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 22.10.2012 г. Банк предоставил Пикунову П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.10.2012г.
Согласно п.1.6, п.1.7, п.2.1.2, п.2.1.3 кредитного договора Пикунов П.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, осуществляя ежемесячно, 22 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб.
Пикунов П.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Вносил ежемесячный платеж в размере менее установленного договором, нарушал сроки внесения платежей, а с ноября 2012 г. Пикунов П.А. не производит гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право требования Банком досрочного возврата кредита предусмотрено п.6.3 кредитного договора.
При таких обстоятельствах Банк вправе требовать от Пикунова П.А. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору рассчитана истцом и составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга и просрочку процентов <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности не оспаривается, проверен судом, и суд признает расчет задолженности верным.
В обеспечение исполнения обязательств Пикунова П.А. по кредитному договору заключен договор поручительства, согласно которому Пикунов А.И. обязался отвечать перед Банком за исполнение Пикуновым П.А. обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности обеспечивается договором поручительства № <данные изъяты> от 22.10.2012г., заключенным между Пикуновым А.И. и Банком.
В силу положений п.2.2 договора поручительства Пикунову А.И. 17.12.2013 г. направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций. Оплата не поступила.
При таком положении суд считает, что Пикунов А.И. обязан в силу кредитного договора и договора поручительства солидарно с Пикуновым П.А. выплатить задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Пикунова П.А., Пикунова А.И. солидарно в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Пикунова ПА, Пикунова АИ солидарно в погашение задолженности по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (четыреста пять тысяч триста шестьдесят пять рублей пятьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 31.03.2014 г.
Председательствующий
