Решение от 28 марта 2014 года

    Дело № 2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года         город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием ответчика Уарова Николая Николаевича,
 
    при секретаре Кураевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина Терентьева Михаила Романовича к Уарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Гр. Терентьев М.Р. подал в Нюрбинский районный суд исковое заявление к гражданину Уарову Н.Н., указывая, что Уаров Н.Н. получил у него в заем <данные изъяты> руб., со сроком возврата частями по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется договор займа, в связи с не возвратом суммы займа в установленный срок, просит взыскать с Уарова Н.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание не явился истец Терентьев М.Р. по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Учитывая уважительность причины неявки истца, связанную с его инвалидностью (л.д. 4), и его письменное согласие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Терентьева М.Р.
 
    Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Гр. Терентьев М.Р. и гр. Уаров Н.Н. заключили договор займа суммы <данные изъяты> руб., согласно которому Уаров Н.Н. взял в долг указанную сумму и обязался возвратить сумму займа двумя равными частями по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Т.о., стороны заключили письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями гл. 42 ГК РФ.
 
    Ответчик Уаров Н.Н. в судебном заседании данный договор не оспаривает, подтверждает условия, оговоренные договором. Сумму долга в оговоренный срок не вернул, так как Терентьев М.Р. отказывается перевести долг на третье лицо.
 
    Довод Уарова Н.Н. о третьем лице суд не принимает, так как сторонами договора, на котором основан спор, являются только истец и ответчик.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Т.о., требования истца Терентьева М.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление гражданина Терентьева Михаила Романовича к гражданину Уарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с гражданина Уарова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу гражданина Терентьева Михаила Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа.
 
    Взыскать с гражданина Уарова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в доход местного бюджета (<данные изъяты>. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова