Решение от 28 марта 2014 года

Дело № 2-365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 марта 2014 года     г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сидорову В.С. об обязании совершить определенные действия,
 
установил:
 
    прокурор Сегежского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Сидорову В.С. по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком требований исполнения трудового законодательства РФ. По результатам проверки установлено, что Сидоров В.С. является индивидуальным предпринимателем. В его деятельности выявлены отдельные нарушения трудового законодательства РФ, в частности, в нарушение требований п. 21 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодателем не разработаны и не утверждены инструкции по охране труда. В нарушение требований ч. 1 ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не пройдено обучение по охране труда и проверка знаний требований охраны труда. Не организовано проведение периодического, не реже одного раза в год, обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим, что является нарушением требований п. 2.2.4 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 года № 1/29. Указанные нарушения затрагивают трудовые права неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор просит суд обязать ответчика разработать и утвердить инструкции по охране труда для работников, пройти обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда, организовать проведение периодического, не реже одного раза в год, обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим. Определением Сегежского городского суда РК от 28.03.2014 производство по делу в части требований об обязании ответчика разработать и утвердить инструкции по охране труда для работников, пройти обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда прекращено, в связи с отказом прокурора от иска в данной части по причине их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    В судебном заседании прокурор Невайкин П.Н. требования уточнил, просил суд обязать ответчика провести периодическое, не реже одного раза в год, обучение работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждено соответствующим письменным заявлением.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сидорову В.С. об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Обязать Сидорова В.С. провести периодическое, не реже одного раза в год, обучение работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья M.K. Цеханович
 
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
решение суда изготовлено 2 апреля 2014 года