Дата принятия: 28 марта 2014г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новозыбков 28 марта 2014 года.
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшенко А.М.,
с участием помощник Новозыбковского межрайпрокурора Самородовой А.О.
рассмотрев в судебном заседании протест Новозыбковского межрайпрокурора на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении Умновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании
г. Новозыбков от 5.03.2014 года Умнова Л.А. года привлечена к административной ответственности по ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с нарушением процессуальных норм и неправильным применением норм материального права.
Выслушав участвующих лиц, исследовав предоставленные материалы, судья находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).
На основании статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе:
- наличие события административного правонарушения;
- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом предусмотрена административная ответственность;
- виновность лица в совершении административного правонарушения;
- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Таким образом, привлекая физическое лицо к административной ответственности по ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», административной орган обязан был установить все элементы данного административного правонарушения: субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону.
Как видно из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, 19.02.2014 года около 1 часа ночи Умнова Л.А. в <адрес> нарушила тишину и покой находящейся в домовладении гражданки ФИО3
Из чего следует, что в постановлении административного органа не содержатся характеристики элементов состава вменяемого административного правонарушения, в данном случае, отсутствует описание объективной стороны на основании полученных при производстве по делу конкретных обстоятельств вмененного правонарушения, то есть
оспариваемое постановление не отвечает приведенным выше требованиям КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, на основании ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е ШИЛ:
Протест Новозыбковского межрайпрокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Умновой Л.А. удовлетворить.
Постановление административной комиссии в муниципальном образовании
г. Новозыбков от 5.03.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении Умновой Л.А.- отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же административный орган.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ляшенко А.М.