Решение от 28 марта 2014 года

Решение
Именем Российской Федерации
 
    «12» марта 2014 г. Усть-Лабинский районный суд
Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куликовского Г.Н.
 
    при секретаре Семиной Л.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Мирошниковой А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
Установил:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Мирошниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 121 714 рублей 50 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3 634 рублей 29 коп.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мирошниковой А.Н. 18 июня 2012г., было заключено кредитное соглашение № (далее Кредитный договор). Срок возврата кредита -18 июня 2015 г.
 
    В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Мирошниковой А.Н., открыв ей счет № в рублях, тем самым предоставив ей кредит в размере 50 000 рублей 00 коп.
 
    В свою очередь, Мирошникова А.Н. согласно Кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день отсрочки.
 
    Последний платеж Мирошниковой А.Н. был произведен 18 июля 2012 г. Тем самым она нарушила положения ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользована кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13 января 2014 г. за ней числится задолженность в размере -121 714 руб. 50 коп., в том числе:
 
    - сумма основного долга - 50 000 руб. 00 коп.;
 
    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2012 г. по 13 января 2014 г. - 50 668 руб. 13 коп.;
 
    - пени, начисленные за просрочку возврат кредита за период с 19 июля 2012 г. по 13 января 2014 г.21 046 руб. 37 коп.
 
    В судебное заседание представитель истица не явился, просил вынести решение без его участия, свои исковые требования поддержал.
 
    Ответчица Мирошникова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью и просила суд принять ее признание иска.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возврате в его пользу государственной пошлины в размере 3 634 рубля 29 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Мирошниковой А.Н. иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мирошниковой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: сумму основного долга в размере 50 000 рублей 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом 50 668 рублей 13 коп., пени, начисленные за просрочку возврат кредита за период 21 046 рублей 37 коп., и возврат государственной пошлины в размере 3 634 рубля 29 коп, а всего - а всего 125 348 (сто двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья     подпись
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья              Г.Н. Куликовский