Дата принятия: 28 марта 2014г.
2-409/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, ФИО4 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиуковой ФИО14 к Гриневич ФИО15 и Администрации ФИО6 городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истица Сиукова ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к Гриневич ФИО17 и Администрации ФИО6 городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Сиукова ФИО18, которая еще при жизни оставила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому истица Сиукова О.В. является единственной наследницей всего имущества, принадлежащего матери ко дню смерти, в том числе строений, находящихся по адресу: ФИО4 <адрес>, г.ФИО4, <адрес>. Указанные строения представляют собой целый жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, строения и мощения, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> Жилой <адрес> в г. ФИО4 <адрес> принадлежал наследодателю Сиуковой ФИО19 при жизни по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного государственным нотариусом ФИО6 государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре нотариуса за <данные изъяты> также зарегистрированного в ФИО6 Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № <данные изъяты>. Земельный участок при жизни ФИО3 находился в ее постоянном бессрочном пользовании, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Согласно Справки УМП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, домовладение № по <адрес> в г. ФИО4 числится за ФИО3 и инвентаризационная стоимость домовладения составляет <данные изъяты>.
Истица является единственной наследницей указанного имущества, однако, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В <данные изъяты> г. истица обратилась к нотариусу ФИО6 <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО11B. с просьбой выдать справку о том, обращался ли кто к нотариусу с заявлением о принятии наследства и заводилось ли наследственное дело, но нотариус разъяснила, что срок обращения пропущен, и ей надо обращаться в суд, а испрашиваемые сведения, она выдаст только по запросу суда.
Истица указывает, что на сегодняшний день иного наследника не имеется, право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из УМП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> а также Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Ответчик Гриневич ФИО20 приходится родной сестрой истицы, а покойной ФИО5 приходилась дочерью. Однако право на обязательную долю в наследстве за Гриневич ФИО21 не может быть признано в силу закона, поскольку она на момент смерти наследодателя не являлась нетрудоспособным ребенком наследодателя. Она трудоспособна и в настоящее время. Истица фактически приняла наследство, а именно: с момента похорон матери все заботы и расходы по уходу и содержанию домовладения и его территории несла истица, домовладение отремонтировала, вставила во все рамы стеклопакеты и ПВХ, каждое лето делает косметический ремонт. Все выходные дни Сиукова О.В. живет в доме, а с понедельника по пятницу работает в <адрес>, пользуется маминой мебелью, посудой и другими предметами домашнего обихода, задолженности по коммунальным услугам не имеет. Истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение № по <адрес> в г. ФИО6 <адрес> ФИО4 <адрес>, состоящее из: жилого дома под литером «А», общей площадью <данные изъяты>. м, в т.ч. жилой <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и строений и сооружений: летней кухни под литером «Г»; сараем под литером «Д»; сараем под литером «Ж»; душем под литером «3», оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истица Сиукова О.В. и представитель истицы по доверенности Баташова А.Р. исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гриневич А.В. с исковыми требованиями согласна, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Администрации ФИО6 городского поселения ФИО4 <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, дело рассмотрено на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования Сиуковой О.В. подлежащими удовлетворению на основании ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, а также на основании ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу закона признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по его содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Предметом спора по данному делу является имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом: поддержание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п.
На момент смерти ФИО3 являлась собственником домовладения № по <адрес> в г.ФИО4, ФИО4 <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного государственным нотариусом ФИО6 государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре нотариуса за № <данные изъяты> а также зарегистрированного в ФИО6 Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № <данные изъяты> Земельный участок при жизни ФИО3 находился в ее постоянном бессрочном пользовании, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Согласно Справки УМП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> домовладение № по <адрес> в г. ФИО4 числится за ФИО3, и инвентаризационная стоимость домовладения составляет <данные изъяты> рублей.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное нотариусом г.ФИО4 и ФИО6 <адрес> ФИО4 <адрес> и зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты> которое на момент ее смерти не было отменено или изменено (л.д. 11), согласно которому, все свое имущество завещала своей дочери Сиуковой ФИО22.
Завещание – это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти.
Наследник по закону или по завещанию в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. ФИО2 от наследства не отказывалась, но и в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследники должны его принять путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, либо путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о его принятии в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия. Получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследников, принявших наследство.
Судом установлено, что Сиукова ФИО24 фактически приняла наследство, а именно: с момента похорон матери все заботы и расходы по уходу и содержанию домовладения и его территории несла истица, домовладение отремонтировала, вставила во все рамы стеклопакеты и ПВХ, каждое лето делает косметический ремонт. Все выходные дни Сиукова О.В. живет в доме, а с понедельника по пятницу работает в <адрес>, пользуется мебелью, посудой и другими предметами домашнего обихода, задолженности по коммунальным услугам не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду товарными чеками, квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.17-21), а также показаниями Гриневич А.В.
ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ОЗАГС Администрации ФИО6 <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса ФИО6 нотариального округа ФИО4 <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу Сиуковой ФИО25, не заводилось (л.д.29), что подтверждает то обстоятельство, что Сиукова ФИО26 за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, к нотариусу не обращалась.
Истица Сиукова О.В. фактически приняла наследственное имущество в виде <адрес> г.ФИО4, проживает в нем, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд, полностью удовлетворяет требования истицы Сиуковой О.В., признает факт принятия ею наследства в виде указанного домовладения и признает за ней право собственности на домовладение № по <адрес> г.ФИО4, ФИО4 <адрес> состоящее из жилого дома Литер «А», летней кухни – Литер «Г», сарая – Литер «Д», сарая – литер «Ж», душа – Литер «З».
Согласно справки УМП БТИ, стоимость данного домовладения составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Сиуковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения № по <адрес> г.ФИО4, ФИО4 <адрес>.
Признать за Сиуковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на домовладение № по <адрес> г.ФИО4, ФИО4 <адрес>, состоящее из жилого дома Литер «А», летней кухни – Литер «Г», сарая – Литер «Д», сарая – Литер «Ж», душа – Литер «З».
Срок обжалования решения 30 дней после изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда через <данные изъяты> районный суд.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.М.Долгова
