Решение от 28 марта 2014 года

дело № 2-226/14     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года                     пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
 
    при секретаре Марсутдиновой Р. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Валиеву Н.Ф., Валиевой Р.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов к Валиеву Н.Ф., Валиевой Р.М.. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком Валиевым Н.Ф. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.
 
    В нарушении условий кредитного договора ответчик Валиев Н.Ф. несвоевременно уплачивал Банку проценты, нарушая график платежей.
 
    Согласно п.6.3 договора ответчик Валиева Р.М., является супругой ответчика Валиева Н.Ф., и она отвечает по кредитному договору всем имуществом, являющемся совместной собственностью.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет – 211 500,52 рублей, в том числе сумму долга – 170 079,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 671,22 рублей, штраф в размере 2750 рублей.
 
    Просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Ак Барс» Банком и Валиевым Н.Ф. со дня вынесения решения, взыскать в солидарном порядке с Валиева Н.Ф. и Валиевой Р.М. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 211 500,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 315,01 рублей, взыскав в солидарном порядке с Валиева Н.Ф., Валиевой Р.М. в пользу Банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (170 079,30 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22% годовых.
 
    Представитель истца - ОАО «Ак Барс» Банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал. До разрешения дела по существу представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого истец просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 216 261,12 рублей, из них 170 079,30 рублей – основная задолженность по кредиту, 43 181,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 000 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
 
    Ответчики Валиев Н.Ф., Валиева Р.М. в судебное заседание также не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Валиевым Н. Ф. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000,00 рублей, а ответчик Валиев Н. Ф. обязалась погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 261,12 рублей, из них 170 079,30 рублей – основная задолженность по кредиту, 43 181,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 000 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
 
    Согласно ч. 5 вышеуказанного кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условия, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.4, 2.2.6, 2.2.7 договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п. 1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
 
    Частью 6 данного договора установлено, что Валиева Р. М., являясь супругой заемщика, согласна отвечать по кредитному договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима в том же объеме, как и Заемщик, включая уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещении судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    Данный договор подписан сторонами.
 
    В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Валиевым Н. Ф..
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
        В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9 315,01 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
 
    При цене иска в 216 261,12 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 5 362,61 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 952,40 рублей подлежит возврату истцу.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк к Валиеву Н.Ф., Валиевой Р.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Валиева Н.Ф., Валиевой Р.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 216 261 (двести шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) рублей 12 копеек, из них 170 079 (сто семьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в размере 5 362,61 (пять тысяч триста шестьдесят два) рублей 61 копеек.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 170 079 (сто семьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 30 копеек взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Валиева Н.Ф., Валиевой Р.М. по ставке 22% годовых до дня вступления (включительно) настоящего решения в законную силу.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банком и Валиевым Н.Ф..
 
    Возвратить ОАО «Ак Барс» Банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рублей 40 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Г. Заппаров