Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-1258/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «28» марта 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
с участием прокурора Жеребор Д.А.,
представителя заявителя Ващенко В.Ф.,
рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Пайковым Александром Анатольевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
У С Т А Н О В ИЛ:
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Пайкова А.А.
Требования заявления мотивированы тем, что Пайков А.А. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 05.04.2012 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанным приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений в действиях осужденного. За период отбывания наказания Пайков А.А. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (12), не имеет поощрений, имеет 12 действующих взысканий. Поскольку срок отбытия наказания Пайков А.А. заканчивается 15.04.2014 года, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.
В судебном заседании представитель заявителя Ващенко В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Пайков А.А. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания имел неоднократные выговоры, неоднократно помещался в ШИЗО, совершил умышленное преступления при рецидиве. Полагает, что в отношении Пайкова А.А. цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Пайков А.А. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, наличия рецидива, пояснив, что требования об установлении административного надзора, на него не распространяются, т.к. были приняты позже его осуждения, на сегодняшний день часть судимостей уже погашена.
С учетом мнения прокурора Жеребор Д.А., полагавшего требования ОИК -36 обоснованными, и просившего их удовлетворить, представителя заявителя, осужденного Пайкова А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Пайков А.А. отбывает наказание, назначенное ему приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 05.04.2012 года за тяжкое преступление; срок наказания исчисляется с 16.10.2011 года, срок отбытия наказания заканчивается 15.04.2014 года.
Из указанного приговора видно, что при назначении Пайкову А.А. наказания, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкого преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет неоднократные взыскания.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении Пайкова А.А. цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Пайковым Александром Анатольевичем – удовлетворить.
Установить в отношении Пайкова А.А. административный надзор на срок шесть лет.
Обязать Пайкова А.А. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Пайкова А.А. административное ограничение:
– в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А. Лукашёнок
