Решение от 28 марта 2014 года

Мотивированное решение
 
составлено 02.04.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невьянск                                                28 марта 2014 года
 
    Невьянский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
 
    при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к 1 о взыскании ссудной задолженности,
 
установил:
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 1 обратилась в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 824 384 рублей 42 копеек, из них: 714 938 рублей 94 копейки - долг по кредиту, 92 249 рублей 47 копеек - долг по процентам, 8 700 рублей - комиссия, 8 496 рублей 01 копейка - пени, по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 845 919 рублей 12 копеек, из них: 738 911 рублей 26 копеек - долг по кредиту, 99 414 рублей 76 копеек - долг по процентам, 7 593 рубля 09 копеек - пени, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 551 рубля 52 копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ВТБ 24 (ЗАО) и 1 заключили кредитный договор *** путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка 00.00.0000 *** и подписания истцом Согласия на Кредит (п. 2.7. Правил).Согласно раздела 1 Правил, Договор - это Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор. На основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив Кредит, Истец в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 750 000, 00 рублей на срок по 17.04.2017, с взиманием за пользование Кредитом 22,40 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 0,6 %. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю суммупредоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности без учета штрафных санкций составляет 900 848 рублей 59 копеек, из которых: основной долг - 714 938 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 92 249 рублей 47 копеек, комиссия - 8 700 рублей 00 копеек, пени - 84 960 рублей 18 копеек. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10 % от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере 8 496 рублей 01 копейка. 00.00.0000 ВТБ 24 (ЗАО) и 1 заключили кредитный договор *** путем присоединения Истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от 00.00.0000 *** и подписания Истцом Согласия на Кредит (п. 2.7. Правил). Согласно раздела 1 Правил, Договор - это Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор. На основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив Кредит, Истцом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 750 000, 00 рублей на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование Кредитом 22,70 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 0,6 %. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиков не погашена. По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности без учета штрафных санкций составляет 914 257 рублей 01 копейка, из которых: основной долг - 738 911 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 99 414 рублей 76 копеек, пени - 75 930 рублей 99 копеек. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10 % от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере 7 593 рубля 09 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор *** от 16.04.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей, срок погашения кредита 17.04.2017, по ставке 22,40 % годовых, и кредитный договор *** от 04.06.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей, срок погашения кредита 04.06.2019, по ставке 22,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кредитор исполнил свои обязательства по кредитным договорам полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден выписками по лицевому счету.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитных договоров, заемщиком надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность, предъявленная к взысканию, заемщика перед Банком по кредитному договору 625/0002-0096277 от 00.00.0000 составляет 824 384 рублей 42 копеек, из них: 714 938 рублей 94 копейки - долг по кредиту, 92 249 рублей 47 копеек - долг по процентам, 8 700 рублей - комиссия, 8 496 рублей 01 копейка - пени, по кредитному договору 625/0002-0104249 от 00.00.0000 задолженность составляет 845 919 рублей 12 копеек, из них: 738 911 рублей 26 копеек - долг по кредиту, 99 414 рублей 76 копеек - долг по процентам, 7 593 рубля 09 копеек - пени. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие претензии Банка.
 
    На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 551 рубля 52 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
Решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с 1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 824 384 рублей 42 копеек, из них: 714 938 рублей 94 копейки - долг по кредиту, 92 249 рублей 47 копеек - долг по процентам, 8 700 рублей - комиссия, 8 496 рублей 01 копейка - пени, задолженность по кредитному договору 625/0002-0104249 от 00.00.0000 в размере 845 919 рублей 12 копеек, из них: 738 911 рублей 26 копеек - долг по кредиту, 99 414 рублей 76 копеек - долг по процентам, 7 593 рубля 09 копеек - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 551 рубля 52 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 
        Судья: И.Н. Уфимцева