Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-630/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Петрачковой О.Н.,
с участием заявителя Пушкаревой Н.Н.,
представителя заинтересованного лица Андрюк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкаревой Н.Н. о признании незаконным действий судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. были удовлетворены исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. ХХ.ХХ.ХХ. было возбуждено исполнительное производство, а ХХ.ХХ.ХХ. судебный пристав-исполнитель наложил арест на бытовую технику, находящуюся в квартире заявителя. Полагая, что данные действия являются незаконными, поскольку бытовая техника относится к предметам первой необходимости, заявитель просила суд признать действия должностного лица незаконными.
В судебном заседании Пушкарева Н.Н. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что о нарушении своих прав узнала в ХХ.ХХ.ХХ., однако раньше не считала нужным обратиться за защитой своего нарушенного права.
Судебный пристав-исполнитель Андрюк Л.А. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку Пушкаревой Н.Н. нарушен срок для обращения в суд, а уважительных причин пропуска не имеется.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма содержится в статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. были удовлетворены исковые требования Сбербанка к заявителю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. ХХ.ХХ.ХХ. было возбуждено исполнительное производство. ХХ.ХХ.ХХ. судебный пристав-исполнитель наложил арест на бытовую технику, находящуюся в квартире заявителя, что подтверждается материалами исполнительного производства.
О нарушении своих прав заявителю было известно ХХ.ХХ.ХХ., однако в суд за защитой своих нарушенных прав Пушкарева Н.Н. обратилась только ХХ.ХХ.ХХ.. При этом уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имелось, что не оспаривалось Пушкаревой Н.Н. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пушкаревой Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Балашов
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ. года
