Дата принятия: 28 марта 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
г.Хилок «28» марта 201 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре Карипановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ВН к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу:<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Хилокского нотариального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ С указанным свидетельством он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю для регистрации права собственности на вышеуказанную недвижимость, в регистрации права собственности ему было отказано, так как неясно находится ли в собственности часть жилого дома в виде конкретного помещения либо он обладает правом общей долевой собственности на весь жилой дом и его доля в праве составляет 1/2.
Обосновывая вышеизложенным просил суд признать 1/2 часть домовладения с западной стороны частью домовладения с западной стороны, расположенного в <адрес> в <адрес> края, принадлежащей ему, Руденко В.Н.
В ходе рассмотрения дела истец изменял исковые требования, окончательно просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> края по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Руденко В.Н. уточненные исковые требования поддержал.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, на надлежащего – Милкину И.В. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ( далее УФРС) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Ответчик – Милкина И.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что она является собственником части домовладения с восточной стороны по адресу: <адрес>, ответчик является собственником <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УФРС, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство представителя Дорожковой Л.В. о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хилокского нотариального округа<адрес> АТА Руденко В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из одной второй части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д.5).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности Руденко В.Н. на индивидуальный жилой дом по адресу :<адрес> приостановлена в связи с неясностями в сведениях об объекте недвижимого имущества, а именно, находится ли в собственности Руденко В.Н. часть жилого дома в виде конкретного помещения, либо Руденко В.Н. обладает правом общей долевой собственности на весь жилой дом и его доля в праве составляет 1/2 ( л.д.6).
Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Милкиной И.В. зарегистрировано право собственности на часть домовладения с восточной стороны жилого назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>.
Как пояснили в судебном заседании Руденко В.Н. и Милкина И.В. Руденко В.Н. проживает в <адрес>, Милкина И.В. в <адрес> в <адрес>. Объяснения сторон подтверждаются данными о регистрации по месту жительства (л.д.___).
Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание № по <адрес> в <адрес> состоит из двух помещений. Жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в указанном доме имеет кадастровый номер № ( л.д.___).
Таким образом, перешедшее к Руденко В.Н. по наследству имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону как одна вторая часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является объектом недвижимого имущества: жилое помещение – <адрес> общей площадью 00 кв.м, расположенная по адресу:<адрес>., кадастровый номер №.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется названным кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Поскольку как установлено судом Руденко В.Н. принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия,<адрес>, то за ним на указанное имущество следует признать право собственности в порядке наследования.
При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетврению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Руденко ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру кадастровый номер №, общей площадью 00 кв.м, расположенную по адресу: Россия,<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно.
<данные изъяты>.
Судья С.А.Клейнос
