Решение от 28 марта 2014 года

 
 
Дело № 2-725/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 28 марта 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца Дюгай В.К. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хамидулиной В.Н. о защите прав потребителей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хамидулиной В.Н. о защите прав потребителей.
 
    Представитель истца Дюгай В.К. исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Ответчик ИП Хамидулина В.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме и просит рассмотреть дела в ее отсутствии..
 
    Стороны на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направить копии решения суда.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В подготовительной части ответчице разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчице понятны.
 
    При признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку на основании пункта 13 ст. 333.36 НК РФ Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчицы Хамидулиной В.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.
 
    Признать противоправны в отношении неопределенного круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя Хамидулиной В.Н. по продаже товаров товара с истекшим сроком годности и продуктов, которые не имеют установленных сроков годности, по введению в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств и качества товара.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Хамидулину В.Н. прекратить действия по продаже товара с истекшим сроком годности и продуктов, которые не имеют установленных сроков годности, по введению в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств и качества товара.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Хамидулину В.Н. в установленный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хамидулиной В.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда: Г.И. Рожин
 
    Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года