Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело N 2 - 809\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
" 28 " марта 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Новожиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В.А. к Поповой Д.А. о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Царева В.А. к ОАО «Организация1» о взыскании материального ущерба, причиненного протечкой. Представителем ответчика по делу выступала Попова Д.А..
Царев В.А. обратился в суд с иском к Поповой Д.А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда с каждого в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4, 7).
В судебном заседании истец требования поддержал. Просил взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда за нравственные страдания в сумме <данные изъяты> руб.. Требования обосновывал тем, что ответчица, как представитель ОАО «Организация1», в рамках другого гражданского дела представила за своей подписью письменные пояснения по иску, где изложила сведения, не соответствующие действительности, чем оскорбила его честь и достоинство.
Ответчица Попова Д.А. в письменных возражениях просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а ответчицей не оспаривались, следующие факты:
- в производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело за № 2-388\2014 по иску Царева В.А. к ОАО «Организация1» о взыскании материального ущерба, причиненного протечкой. Представителем ответчика по делу выступала Попова Д.А.;
- в рамках гражданского дела за № 2-388\2014 Попова Д.А., как представитель ответчика, предоставила за своей подписью письменный отзыв на иск (л.д. 10).
Истец пояснил, что в письменном отзыве на иск ответчица, как представитель юридического лица, указала на тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ года от жителей многоквартирного жилого дома, где проживает истец, по факту аварийной протечки никаких заявок к ответчику не было. В связи с чем, ответчиком не составлялись акты осмотра помещений и поврежденного имущества. Указанные сведения, по мнению истца, являются не соответствующими действительности, оскорбляющими его честь и достоинство.
Утверждение истца о том, что ответчица в письменной форме распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Как установлено в настоящем судебном заседании, в производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело за № 2- 388\2014 по иску Царева В.А. к ОАО «Организация1» о возмещении материального ущерба, причиненного протечкой.
В письменных пояснениях сторона ответчика в лице своего представителя – юриста Поповой Д.А. (л.д. 10) высказала свою позицию относительно обстоятельств дела. При этом изложенные сведения не содержат какой-либо информации, порочащей честь и достоинство истца.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Представление в суд отзыва на иск, со ссылкой на соответствующие обстоятельства, представление соответствующих доказательств не может рассматриваться как распространение сведений в смысле ст. 152 ГК РФ, даже если эти обстоятельства суд сочтет недоказанными либо не влияющими на исход спора.
Кроме того, следует отметить тот факт, что в письменных пояснениях ответчика, в лице юриста Поповой Д.А., не содержаться каких-либо сообщений в отношении самого истца Царева В.А., которые могли бы порочить его честь и достоинство.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчицей в письменной форме в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство.
Требование истца о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в целом не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Царева В.А. к Поповой Д.А. о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
