Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2 - 98/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
ответчицы Халешовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Умаровой Ж. Г. и Халешовой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Умаровой Ж.Г. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 18 % годовых на сумму 500000 рублей.
В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Халешовой А.Г.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику Умаровой Ж.Г. кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение п.1,2,3 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Заемщику направлялись письма с предложениями добровольно погасить задолженность, звонили домой, проводились беседы о необходимости погашения кредита, однако добровольно ответчик долг не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчики никаких мер к погашению задолженности не приняли.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 431411 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты – 27226 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 362122 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6733 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 35329 рублей 5 копеек.
Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Умаровой Ж. Г. и Халешовой А. Г. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431411 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514 рублей 12 копеек.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Халешова А.Г. признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в полном объеме, при этом, она пояснила, что Умарова Ж.Г. является ее родной сестрой, об исковых требованиях банка она осведомлена, однако на судебное заседание она не смогла явиться, так как находится на заработках в <адрес>.
Ответчик Умарова Ж.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации, посредством направления почтовых конвертов с уведомлением, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Умаровой Ж.Г. по имеющимся доказательствам.
Кроме того, согласно п. 6.4 кредитного договора в случае изменения кредитором своего местонахождения или почтового адреса он обязан информировать об этом заемщика в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты указанных изменений. Если заемщик – индивидуальный предприниматель, то в случае изменения заемщиком адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии или имени он обязан информировать об этом кредитора в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты указанных изменений.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Умаровой Ж.Г. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 18 % годовых на сумму 500000 рублей.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Умаровой Ж.Г. перечислены средства по кредитному договору 8579/09-952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Умаровой Ж.Г. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору.
В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик Умарова Ж.Г. обязана ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 8 числа погашать кредит и уплату процентов.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив Умаровой Ж.Г. кредит. Однако ответчик Умарова Ж.Г. обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
Из представленных Банком документов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложений № 1, 2, 3 по движению просроченного основного долга и просроченных процентов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Умарова Ж.Г. несвоевременно и не в полном объеме производила погашения, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 431411 рублей 59 копеек.
Как установлено в судебном заседании, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Халешовой А.Г. договор поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения кредитного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) полная задолженность Умаровой Ж.Г. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431411 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты – 27226 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 362122 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6733 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 35329 рублей 5 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись ответчикам уведомления о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. При этом Банк предлагал ответчикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору. Заемщик и поручитель мер к исполнению принятых на себя обязательств не приняли.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца, с учетом требований п. 2 ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Умаровой Ж. Г. и Халешовой А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413411 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты – 27226 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 362122 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6733 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 35329 рублей 5 копеек.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Умаровой Ж. Г. и Халешовой А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий Ангриков А.В.
