Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконова Н. Б. к Колдаеву Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Оконов Н.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Колдаевым Ю.В. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств, в связи с чем просит взыскать с него сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Оконов Н.Б. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Курноскина Н.С. в судебном заседании исковые требования дополнила и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Ответчик Колдаев Ю.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Оконов Н. Б. передал Колдаеву Ю. В. в долг <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако как установлено в судебном заседании Колдаев Ю.В. своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил по настоящее время.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с первого дня просрочки возврата займа по день вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 133 дня.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.
Следовательно, сумма процентов за просрочку возврата займа составит <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей х 8,25% / 360 дней х 133 дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, ответчиком Колдаевым Ю.В. суду не представлено.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составляет <данные изъяты> рублей.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в силу ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Оконова Н.Б. и госпошлина в сумме 109 рублей 73 копейки в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление Оконова Н. Б. удовлетворить.
Взыскать с Колдаева Ю. В. в пользу Оконова Н. Б. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и сумму процентов за просрочку возврата займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Колдаева Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Манджиев С.А.
