Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Доверие» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, указывая, что общество является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа "номер" от "дата" в отношении должника- Мамедова М.И. Предметом исполнения является взыскание в пользу общества денежных средств в размере- ... руб. ... коп. До настоящего времени должник требование исполнительного документа не исполнил. Судебный пристав- исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, не применил мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава- исполнителя нарушает право взыскателя на разумные сроки принудительного исполнения решения суда. ЗАО «Доверие» просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области.
В судебное заседание представитель ЗАО «Доверие»- Маслов А.С. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав- исполнитель Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области- Бабаян Д.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Мамедов М.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, права и интересы которого нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ст.4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»
исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»
в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»
содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»
исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что "дата" судебным приставом- исполнителем Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника- Мамедова М.И. Предметом исполнения является взыскание в пользу ЗАО «Доверие» денежных средств в размере- ... руб. ... коп.
Как усматривается из заявления представителя ЗАО «Доверие»- Маслова А.С., до настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено. Судебный пристав- исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, проявляя бездействие, не создал условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Так, в соответствии с требованием исполнительного документа, должнику был назначен ... дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем, с целью установления наличия у истца в собственности движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, в период с "дата" по "дата" направлялись запросы в ОПФ РФ в Нижегородской области, ОАО «Сбербанк России», ИФНС РФ г.Н.Новгорода, ОГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду.
"дата" судебный пристав- исполнитель Бабаян Д.К. осуществил выход по месту жительства должника.
"дата" исполнительное производство "номер" от "дата" передано в Варнавинский РОСП по Нижегородской области.
Таким образом, судебным приставом- исполнителем Бабаян Д.К. в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" были предприняты все допустимые меры по отысканию имущества, в том числе денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание. Отсутствие результатов при принятии необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя.
Поскольку заявителем не представлена копия обращения в УФСС по Нижегородской области, то суд не имеет возможности оценить полноту данного ЗАО «Доверие» ответа заместителя начальника Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области Заботиной Ю.Е.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Доверие» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области- Бабаян Д.К. у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ЗАО «Доверие» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области Бабаяна Д.К. по исполнительному производству "номер" от "дата" отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
