Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-1145/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...9
при секретаре ...6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...4 к ...1, 3-и лица ОАО «Сбербанк России», ..., нотариус ...2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ярмизина И.А. обратилась в суд с иском к ..., 3-и лица нотариус ...2, ...1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что ... умерла мать истицы ...3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ..., а также сберегательный вклад № № Ростовской ОСБ .... Наследниками первой очереди являются истица и ее брат ...1, который отказался от наследства в пользу истицы. ...3 оставила завещание, согласно которому, все принадлежащее ей имущество она завещает в равных долях ...4 и ...1 Поскольку истица не знала об открытии наследства, она пропустила срок для его принятия. В настоящее время ...4 вступила во владение квартирой, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, истица просит установить юридический факт принятия наследства Ярмизиной И.А., наследственного имущества в виде ..., а также сберегательного вклада № №, оставшегося после смерти ...3, а также признать право собственности истцы на вышеуказанное имущество.
Протокольным определением от ... из числа ответчика исключена .... В качестве ответчика привлечен ...1, а в качестве третьих лиц ОАО «Сбербанк России», ....
В судебном заседании истица и ее представитель ...7 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Основания данного вывода следующие.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что собственниками ..., расположенной в ... в ... являлась ...3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...
В рамках данного гражданского производства судом был направлен запрос от ... №М-122/1в ЮЗБ ОАО АКБ «Сбербанк России» о предоставлении сведений о наличии или отсутствии открытых и закрытых счетов на имя ...3, а также сумм остатков вкладов, сумм компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг, и процентов, а также завещательных распоряжений на данных вкладах.
... в адрес суда поступил ответ на запрос, из которого следует, что в филиалах Ростовского отделения Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № обнаружены счета на имя ...3, а именно:
- филиал №187, счет № открыт ... г., остаток на вкладе 30,21 руб.,
- филиал №337, счет № закрыт ... г., остаток на вкладе 0,00 руб.,
- филиал №363, счет № открыт ... г., остаток на вкладе 53,699,82 руб.
Однако, поскольку указанные счета по вкладу были открыты ...3 позже ... г., то компенсации они не подлежат, компенсация на ритуальные услуги не полагается.
Согласно свидетельству о смерти, ...3 умерла 15.01.2013г., после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных вкладов, хранящихся на счетах в филиалах Ростовского отделения № ОАО «Сбербанка России»,
Судом также установлено, что согласно завещанию от ... наследственное имущество было завещано ...4 и ...1, при этом, как следует из заявления от ... ...1 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ...3 в пользу ...4
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истицей по уважительным причинам был пропущен срок, установленный для принятия наследства. Данные обстоятельства никем не отрицались и не оспаривались. Таким образом, единственным наследником имущества, открывшегося после смерти ...3 является ее дочь ...4 (родственные отношения, подтверждаются свидетельством о рождении).
Судом также установлено, что ...4 несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает налоги и коммунальные платежи, таким образом фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом с достоверностью установлено, что истица пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ...3 и, следовательно, приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом абз. 1 ст. 1112 ГК РФ установил, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приняв наследственное имущество, истица, в силу положений ст. 218 ГК РФ, получила данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.
Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются не только пояснениями истцовой стороны, исследованными в судебном заседании материалами дела, признанными судом достоверными и соответствующими действительности, но и показаниями свидетелей, которым у суда не имеется оснований не доверять. Более того указанные выше обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны и обоснованны, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ...3, умершей ... – ...4.
Признать за ...4 право собственности на ..., расположенную по адресу: ....
Признать за ...4 право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете № дополнительного офиса № Ростовского отделения Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
Признать за ...4 право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете № дополнительного офиса № Ростовского отделения Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ... г.
Судья:
