Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2- 130/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 марта 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимовой Н.А. к Алимовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алимова Н.А. обратилась в суд с иском к Алимовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что в Х ее (Алимовой Н.А.) Х на Алимовой Н.В. Х они приехали к ХА., которая разрешила встать на регистрационный учет по адресу: Х. В Х данный жилой дом Х, и Х предоставила Х. по договору Х жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Х и Алимова Н.В. по данному адресу не проживали, в период с Х жили и работали в Х. Х между Х. и Алимовой Н.В. был расторгнут по обоюдному согласию. Алимова Н.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: Х
Алимова Н.А просит признать Алимову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.
В судебном заседании истец Алимова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её Х. приехал из Х Сначала они жили в Х. Затем переехали жить в Х, потом в Х. Х. Алимова Н.В. с ним не поехала. Затем они Х. В настоящее время Алимова Н.В. проживает в Х, с ней она (Алимова Н.А.) не общается. После отъезда из Х. приезжали в квартиру как гости. Х Алимовой Н.В. в квартире нет, они были увезены при отъезде в Х. Алимова Н.В. никогда не оплачивала коммунальные услуги.
После того, как квартира по адресу: Х им была предоставлена там же Х Алимова Н.В. в данной квартире никогда не проживала. Никто из Х препятствий в пользовании квартирой Алимовой Н.А. не чинит.
Алимова Н.В. обещала добровольно выписаться из квартиры, но потом передумала. Просит иск удовлетворить, так как Алимова Н.В. Х не является, из квартиры выехала добровольно.
Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Алимовой Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Алимова А.А.
Определением Харовского районного суда к участию в деле третьими лицами привлечены Алимов А.Х., Алимов А.А.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алимов А.Х. поддержал заявленные Алимовой Н.А. требования. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Алимовой Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Алимова А.А.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области, не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В письменном отзыве на иск Алимовой Н.А. Глава Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области Х. указала, что администрация Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области является Х. Х с Х. заключен договор Х, на основании которого Х. Алимова Н.В., Х г.р. зарегистрирована по адресу: д. Х, однако никогда не проживала по указанному адресу. Оставляет рассмотрение искового заявления Алимовой Н.А. на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алимов А.А., не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В письменном отзыве на иск Алимовой Н.А. – Алимов А.А. указал, требования Алимовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением Алимовой Н.В. поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Алимова Н.В. не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам регистрации. Письменных ходатайств, заявлений суду не представила.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик Алимова Н.В. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту ее регистрации и по последнему известному месту ее жительства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алимовой Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алимова А.А. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алимовой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ может являться его выезд в другое место жительства, постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Судом установлено, что Х между Алимовой Н.В. и Х. был Х., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства Х.
Согласно справке Х совместно с Алимовой Н.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, фактически проживает Х
Согласно п. 1 типового договора социального найма жилого помещения Х от Х Х
Согласно п.3 данного договора Х
В суде свидетель Х., Х., показала, что Х, вернулся уже вместе с Х. Ее (Х.) Х зарегистрировала Х., Алимову Н.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х Жили в данной квартире какое-то время, потом уехали жить в Х, затем в Х. В Х году квартира Х, Х дали новое жилое помещение, расположенное по адресу: Х, в котором Алимова Н.В. не проживала. Алимова Н.В. приезжала туда в гости, но нечасто. Личных вещей Алимовой Н.В. в данном жилом помещений нет, коммунальные услуги не оплачивает. Никто из Х препятствий в пользовании квартирой Алимовой Н.А. не чинит.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Алимовой Н.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, в связи с выездом на другое место жительства, постоянным ее отсутствием в указанном жилом помещении.
В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме Х рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алимовой Н.А. удовлетворить.
Признать Алимову Н.В., Х г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х
Взыскать с Алимовой Н.В. в пользу Алимовой Н.А. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х рублей.
Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
