Решение от 28 марта 2014 года

    Дело № 2-542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области             28 марта 2014 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
 
установил:
 
    ФИО2 обратились в Боровичский районный суд Новгородской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит дом, расположенный по адресу: <адрес> она проживает. Наследниками ФИО1 по закону являются: она, его супруга, ФИО11, его дети, ФИО12 и ФИО13
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти сына, ФИО1 От нотариуса ФИО9 ей стало известно, что в материалах наследственного дела имеется ее заявление об отказе от наследства, подлинность ее подписи в указанном заявлении засвидетельствована, заявление удостоверено главой Администрации Железковского сельского поселения ФИО8.
 
    Она данное заявление не подписывала, поскольку не имела намерения отказываться от своей доли наследства.
 
    После обращения к нотариусу ФИО9, в ходе беседы с главой Администрации ФИО15 ФИО8 и специалистом ФИО4 ей стало известно, что ФИО13, работая в Администрации Железковского сельского поселения, по просьбе своей матери, ФИО5, получила у главы поселения ФИО8 бланки заявлений об отказе от наследства и передала их ФИО11 Впоследствии заявление об отказе от наследства с подписью истца было возвращено главе сельского поселения, личного обращения истицы в Администрацию ФИО16 с заявлением об отказе от наследства не было.
 
    При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием ее добровольного, прямого волеизъявления на отказ от наследства, просит признать недействительным заявление об отказе от доли на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подписанное от ее имени, удостоверенное главой ФИО17 ФИО8
 
    В судебном заседании истица ФИО2, ее представители ФИО6 и ФИО7 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 подтвердила, что заявление об отказе от своей доли в наследстве после смерти сына не подписывала и узнала о нем от нотариуса.
 
    Ответчик – глава ФИО18 ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, пояснив, что для оформления заявления об отказе от доли в наследстве лично с ФИО2 не встречалась, передала бланк заявления ее родственникам, а они вернули его с подписью ФИО2 В том, что в заявлении именно ее подпись- не сомневалась, так как в ее присутствии ФИО2 ранее выражала желание отказаться от своей доли в наследстве в пользу жены сына. Действительно ли подпись в заявлении была поставлена ФИО2-ей не известно. Признает, что своими действиями нарушила процедуру удостоверения отказа от наследства, предусмотренную нормами Гражданского кодекса РФ.
 
    Третье лицо ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что заявление об отказе от доли в наследстве ФИО2 подписывала в ее присутствии. О том, что эти действия должны быть совершены в присутствии главы Администрации сельского поселения-она не знала.
 
    Третьи лица: ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать недействительным отказ ФИО2 от причитающейся ей доли в наследстве ФИО1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный главой ФИО19 ФИО8
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                Е.М.Кудрявцева