Решение от 28 марта 2014 года

    К делу № 2-427 /2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» марта 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Шуваловой О.С.,
 
    с участием помощника прокурора Кореновского района Косьянова А.В.,
 
    ответчика Качан И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Качан И.В. о признании утратившим право управления транспортным средством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <....> района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Качан И.В., в котором просит признать ответчика утратившим право управления транспортным средством в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, запретив ему управлять транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    В обоснование своих требований прокурор в заявлении ссылается на то, что 04 апреля 2010 года Качан И.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<....>». 24 января 2014 года ответчик прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он заключением серии <....> от 24 января 2014 года признан негодным к вождению транспортными средствами категорий А,В,С,D,Е, трамвай, троллейбус (ограничения к управлению предусмотрены пунктом ДП – 13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических работах и на работах с вредными и (или ) опасными условиями труда» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 21 октября 2011 года № 22111). Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч.1 ст. 24 ФЗ « О безопасности дорожного движения «прав граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем соблюдения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с данным заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Таким образом, Качан И.В. противопоказано управление транспортным средством, так как оно может создавать угрозу другим участникам дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.В судебном заседании помощник прокурора <....> районной прокуратуры Косьянов А.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Качан И.В. по состоянию здоровья признан негодным к управлению транспортным средством на основании медицинского заключения <....> серия <....>, выданного медицинской экспертной комиссией МУЗ «<....> ЦРБ» 24 января 2014 года. В соответствии с ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В настоящее время Качан И.В. по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством, что подтверждается медицинским заключением, поэтому наличие у него водительского удостоверения может создавать угрозу жизни участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании ответчик Качан И.В. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица МБУЗ «<....> ЦРБ» не явился, согласно заявления от 27.03.2014 года просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица МРЭО <....> ГИБДД ГУ МВД России по <....> в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Качан И.В., <....> года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: <....>, утратившим право управления транспортным средством. Запретить ему управлять транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Кореновского района.
 
         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
 
        Судья