Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ)» к Адабаш Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ)» (далее –Банк, Истец) обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Адабаш Д.В. (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. … года Банк и Адабаш Д.В. заключили Кредитный договор № …. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере … рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с п. 1.4, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере …% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п. 5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец … года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до … года, однако Заемщик оставил требования Истца без удовлетворения. До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на … года задолженность Адабаш Д.В. по Кредитному договору №… составляет … рубля, в том числе: по кредиту … рубля, по процентам – … рублей, неустойка – … рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» указанную задолженность по Кредитному договору в размере … рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке … % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере … рубля, с учётом его фактического погашения за период с … года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из телефонограммы, поступившей в суд от представителя Банка Груздева А.В., следует, что он просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Кроме того, указал, что, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик Адабаш Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Адабаш Д.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в таком порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
… года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №….
Во исполнение Договора истец осуществил перечисление денежных средств в адрес ответчика Адабаш Д.В. в сумме …рублей, что подтверждается банковским ордером №.. от.. года.
В соответствии с условиями Кредитного договора, сумма кредитования составила … рублей, проценты за пользование кредитом – …% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику возврата кредита.
Согласно выписке по счёту № … ответчик Адабаш Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с положениями ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заёмщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, а именно, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Кредитным договором предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере.. рублей за каждый факт просрочки платежа.
Согласно расчёту задолженности сумма задолженности Адабаш Д.В. перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» составляет … рубля, в том числе: по кредиту – … рубля; по процентам –… рубль; прочие неустойки – …рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета … % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения за период с … года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд руководствуется условиями кредитного договора N … от … года, а также положением действующего законодательства.
В соответствии с частью статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе, после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Ответчик Адабаш Д.В. в судебное заседание не явился, доказательств обратного (оплаты задолженности перед ответчиком) в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При указанных обстоятельствах требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере …. рублей, в связи с чем указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 197-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «Банк УРАЛСИБ») удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Адабаш Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «Банк УРАЛСИБ») задолженность по Кредитному договору № … от …года в размере …рубля … копеек, в том числе: по кредиту – … рубля.. копейку; по процентам –… рубль … копеек; неустойку – … рублей.
Взыскать с Адабаш Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «Банк УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей.. копейки.
Обеспечительные меры, назначенные по определению суда от 11.02.2014 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Чайка
Заочное решение в окончательной форме вынесено 28.03.2014 года.
Председательствующий М.В. Чайка
