Решение от 28 марта 2014 года

Дело № 2-194/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 марта 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Сбербанк России» и Кирилловым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, под 16,65% годовых, со сроком погашения 26 октября 2016 года. Пунктами 3.1, 3.2. Кредитного договора были предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного платежа по кредиту п.3.3. Договора предусматривает обязанность по уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются. На неоднократные требования банка погасить задолженность заемщик не реагировал. По состоянию на 15 октября 2013 года задолженность составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей – просроченные проценты, *** рубля - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности № от *** года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кириллов А.С. в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования он признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллову А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на 15 октября 2013 года в сумме *** рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова