Решение от 28 марта 2014 года

    Дело №2-395/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Николаевск-на-Амуре 28 марта 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Многовершинный» к Цуркан Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЖКХ Многовершинный» обратилось в суд с иском к Цуркан С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. за период времени с <данные изъяты> г, и судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на то, что является единственным, в <адрес>, поставщиком горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся собственником жилого помещения, оплату за фактически полученные услуги не производит длительное время, что привело образованию задолженности. За период <данные изъяты> г. задолженность составила <данные изъяты> руб.
 
    Истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Ответчик в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, уведомлялся о дне, месте и времени слушания дела, копию иска и повестку суда получил, однако отзыв на иск не представил, в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался. Суд полагает, что позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и обязанностей, добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно копии поквартирной карточки, ответчик проживает в принадлежащим ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно оборотно-сальдовой ведомости сумм начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг, представленной суду истцом, за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, начисления за потребленные услуги ответчику произведены в соответствии с тарифами за горячую воду, холодную воду, тепловую энергию которая, которые утверждены соответственно Постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.09.2010 г. №28/20, от 22.09.2010 г. № 28/21, от 09.11.2011 г. №40/20, от 09.11.2011 г. №40/21, от 09.11.2011 г. №40/19, от 26.12.2012 №41/6, от 26.12.2012 г. №41/7, от 26.12.2012 г. №41/5, Постановлением губернатора Хабаровского края от 24.09.2010 г. №114, и за период, указанный в исковом заявлении с <данные изъяты> г, начислено <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 08.06.2012 г.№2-872/2012 г, вступившим в законную силу с ответчика взыскана задолженность по коммунальным платежам, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, начисления за указанный период составили, исходя из оборотно-сальдовой ведомости <данные изъяты> руб. Исходя из заявленных требований суд пришел к выводу, что указанная сумма не включена в сумму иска, следовательно истцом ошибочно указан период, за который он просит произвести взыскания.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в размере задолженности ответчика за коммунальные услуги за период времени <данные изъяты> г.
 
    Согласно оборотно-сальдовой ведомости за указанный период начислено <данные изъяты> руб., оплата ответчиком не произодилась, произведены перерасчеты в <данные изъяты> г на сумму <данные изъяты> руб., и в <данные изъяты> г на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма долга Цуркан С.Н. за ЖКУ составляет в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, в связи с чем, полагает взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 333.19. п. 1 НК РФ сумма государственной пошлины исчислена исходя заявленных исковых требований правильно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» к Цуркан Сергею Николаевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Цуркан Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место работы не известно, проживающего в <адрес>, в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Л.В. Рогаченко