Решение от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-237/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск       28 марта 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    при секретаре Островской Э.С.,
 
    с участием представителя отдела МВД России по Нефтекумскому району по доверенности Кривоносовой А.Ю.,
 
    ответчика Багандова С.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Нефтекумскому району к Багандову С.Х. о признании движимой вещи бесхозяйной, утилизации оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по Нефтекумскому району обратился в суд с иском к Багандову С.Х. о признании движимой вещи бесхозяйной, утилизации оружия.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривоносова А.Ю. поддержала заявленные требования, уточнив их, суду пояснила, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Отделе МВД России по Нефтекумскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ №814-98года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.
 
    В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому району в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумском району у гражданина Багандова С.Х., за допущенное им административное правонарушение, связанное с оборотом гражданского оружия, охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№
 
    Гражданином Багандовым С.Х. не принимается никаких мер для возврата указанного оружия, дальнейшей судьбой оружия Багандов С.Х. не интересовался, при этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому району. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В настоящее время остаточная стоимость оружия низкая.
 
    В соответствии с информацией группы лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по Нефтекумскому району охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№ в группе лицензионно-разрешительной работы не зарегистрировано.
 
    Указанное охотничье оружие в течение длительного периода времени находится в камере хранения Отдела МВД России Нефтекумскому району, в связи с чем нарушается установленный федеральным законодательством порядокоборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.
 
    Просит признать охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району бесхозяйной движимой вещью, обратить его в собственность Российской Федерации, обязав отдел МВД России по Нефтекумскому району направить охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№ на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.
 
    Ответчик Багандов С.Х. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, ружье досталось от деда, намерения оставить это оружие у себя не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.35, 55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральными законом в той мере, в какой это необходимо, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
 
    Согласно положению ст. 27 названного Федерального закона органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем в соответствии с пунктами 78-79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, составляется протокол.
 
    Судом установлено, что Багандов С.Х. незаконно хранил у себя в домовладении охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№, за что был привлечен к административной ответственности. В ходе производства по делу об административном правонарушении ружье было изъято у Багандова С.Х. и помещено на хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому району.
 
    Уведомлением, направленным в адрес Багандова С.Х., ему разъяснялось право вернуть изъятое ружье после получения установленной законодательством РФ лицензии на право хранения и ношения данного оружия либо принятии решения об уничтожении его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий Багандов С.Х. не предпринял, о намерении оформить ружье не заявил. Также не заявили никаких прав на охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра и другие лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ружье следует признать бесхозяйным имуществом и передать его в собственность государства.
 
    Изъятое у ответчика ружье относится к имуществу, ограниченному в обороте, в связи с чем, на основании п.79 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время Отдел МВД России по Нефтекумскому району не располагает документами, подтверждающими законность приобретения Багандовым С.Х. охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№, а также учитывая остаточную стоимость изъятого оружия (<данные изъяты> рублей), суд принимает решение о его утилизации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 293 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отдела МВД России по Нефтекумскому району удовлетворить.
 
    Признать охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№, бесхозяйной движимой вещью.
 
    Обратить охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16-калибра, казенная часть №, цевье-№ в собственность Российской Федерации, обязав Отдел МВД России по Нефтекумскому району направить охотничье ружье на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для утилизации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья        Т.В. Белова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать