Решение от 28 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-28/14
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО2, истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика- адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности на <адрес> и нечинения препятствий по владению и распоряжению жилым помещением
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности на <адрес> и нечинения препятствий по владению и распоряжению жилым помещением.
 
    В стадии досудебной подготовки истец ФИО1 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> надлежащим- ФИО4, при этом дополнила исковые требования: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике зарегистрировать право собственности на оспариваемую квартиру.
 
В обоснование исковых требований указывает, что оспариваемую квартиру купила в 1999 году, оформив письменно договор купли- продажи, нотариально удостоверив сделку. Получив от продавца ФИО10 ключи от квартиры, вселилась, где и проживает по настоящее время. В период разрешения кризиса в Чеченской Республике правоустанавливающие документы на жилье утрачены.Из правоустанавливающих документов у нее сохранились: светокопия договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность ФИО4, домовая книга. Недавно ей стало известно, что бывший собственник квартиры ФИО4, выехав из <адрес> на постоянное место жительство в другой регион, незаконно получила за оспариваемую квартиру денежную компенсацию на основании Постановления Правительства РФ № от 390.04.1997г.Таким образом, незаконными действиями ФИО4 нарушено ее право собственности.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования.
 
    Ответчик ФИО4 в суд не явилась, место жительство ее неизвестно.
 
    В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГг.администрация <адрес> предоставила ФИО4 в собственность квартиру, состоящую из двух комнат по адресу : <адрес>, заключив с последней договор о безвозмездной передачи жилья в личную собственность.
 
    Допрошенный свидетель ФИО10 показал, что в июне 1993 г. он купил у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.Договор заключил письменно, нотариально удостоверил, зарегистрирован в БТИ <адрес>. В 1999 году продал указанную квартиру ФИО1Сделка оформлена письмекнно, нотариально удостоверена.
 
    Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили факт продажи указанной квартиры ФИО10 покупателю ФИО1Со дня совершения сделки ФИО1 проживает в <адрес>. Лично они присутствовали при совершении сделки.
 
    Как следует из светокопии договора от 1992года, администрация <адрес> передала в личную собсьтвенность ФИО4 <адрес>.
 
    Согласно светокопии паспорта, принадлежащего свидетелю ФИО6, последний значился зарегистрированным по адресу: <адрес> №304, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведениям филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР, архив за 1999г. сгорел во время проведения антитерростической операции в городе Грозном.
 
    По данным Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> значится в списках отказного жилья, за которую в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплачена денежная компенсация 07.06.19999г. ФИО4
 
    Истец ФИО1 представила в суд светокопию домовой книги.
 
    Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 является собственником оспариваемой квартиры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО1.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республики зарегистрировать на имя ФИО1 право собственности на объект недвижимости: <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.П.Хлыстунов