Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-68/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,
при секретаре МосиевскойС.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «28»марта 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махалиной <..............> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
в Шатровский районный суд Курганской области обратилось ОАО«Сбербанк России» с иском к Махалиной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Махалиной Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Махалина Т.Н. получила кредит в размере <..............> рублей на срок <..............> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (13.03.2012 г.) под <..............> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Махалина Т.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Махалиной Т.Н. денежных средств в размере <..............> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Махалина Т.Н. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Махалиной Т.Н. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Махалиной Т.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В виду неоднократного нарушения Махалиной Т.Н. условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 22 января 2014 года задолженность Махалиной Т.Н. перед Банком составляет <..............> рубля <..............> копейки, в том числе задолженность по неустойке <..............> рубля <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рублей <..............> копеек, просроченная задолженность по основному долгу <..............> рубля <..............> копеек.
Просит взыскать с Махалиной Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 22 января 2014 года в размере <..............> рубля <..............> копейки, в том числе задолженность по неустойке <..............> рубля <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рублей <..............> копеек, просроченная задолженность по основному долгу <..............> рубля <..............> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копейки; расторгнуть кредитный договор № от 13 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Махалиной Т.Н.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).
Ответчик Махалина Т.Н. в судебное заседание также не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены (л.д.43).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Махалиной Т.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Махалиной <..............> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2012 года в размере: <..............> рубля <..............> копеек – задолженность по неустойке; <..............> рублей <..............> копеек – просроченные проценты за кредит; <..............> рубля <..............> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, всего в сумме <..............> рубля <..............> копейки, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> <..............> рублей <..............> копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Махалиной <..............>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев
