Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № 2-69/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,
при секретаре МосиевскойС.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «28»марта 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махалину <..............>, Махалиной <..............> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
в Шатровский районный суд Курганской области обратилось ОАО«Сбербанк России» с иском к Махалину С.Н., Махалиной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Махалиным С.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № 3781 в соответствии с которым Махалин С.Н. получил кредит в размере <..............> рублей на срок <..............> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (06.05.2011 г.) под <..............> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Махалин С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Махалину С.Н. денежных средств в размере <..............> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Махалина С.Н. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 06.05.2011 года между Банком и Махалиной Т.Н. заключен договор поручительства №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Махалин С.Н. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Махалиным С.Н. и Махалиной Т.Н. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, МахалинуС.Н. и Махалиной Т.Н. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.
В виду неоднократного нарушения Махалиным С.Н. условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.3 кредитного договора, п.п.2.3 вышеуказанного договора поручительства, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 22 января 2014 года задолженность Махалина С.Н. перед Банком составляет <..............> рублей <..............> копейки, в том числе задолженность по неустойке <..............> рублей <..............> копейки, просроченные проценты за кредит <..............> рубля <..............> копейки, просроченная задолженность по основному долгу <..............> рублей <..............> копеек.
Просит взыскать досрочно солидарно с Махалина С.Н. и МахалинойТ.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 22 января 2014 года в размере <..............> рублей <..............> копейки, в том числе задолженность по неустойке <..............> рублей <..............> копейки, просроченные проценты за кредит <..............> рубля <..............> копейки, просроченная задолженность по основному долгу <..............> рублей <..............> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> рубля <..............> копеек; расторгнуть кредитный договор № от 6 мая 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Махалиным С.Н.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.4).
Ответчики Махалин С.Н., Махалина Т.Н. в судебное заседание также не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены (л.д.50, 51).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Махалиным С.Н. и Махалиной Т.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания госпошлины в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Махалина <..............>, Махалиной <..............> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2011 года в размере: <..............> рублей <..............> копейки – задолженность по неустойке, <..............> рубля <..............> копейки – просроченные проценты за кредит, <..............> рублей <..............> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, всего в сумме <..............> рублей <..............> копейки.
Взыскать с Махалина <..............>, Махалиной <..............> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............>) рублей <..............> копейки с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от 6 мая 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Махалиным <..............>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев
